Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 4269/97 ОТ 07.10.97 ОТ 7 ОКТЯБРЯ 1997 ПО ДЕЛУ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 7 октября 1997 г. No. 4269/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
   и Ленинградской области от 27.05.96 по делу No. 4732/96.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Государственное предприятие  "Морсвязьспутник"  обратилось   в
   Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
   заявлением о  выдаче  исполнительного  листа   на   принудительное
   исполнение решения  от 29.04.96 постоянно действующего третейского
   суда   при   Санкт-Петербургском   юридическом  обществе  по  делу
   No. 018/ОК-1996     по     иску    государственного    предприятия
   "Морсвязьспутник"  к  АООТ  "Балтийское  морское  пароходство"   о
   взыскании   2930175,03  доллара  США  основного  долга,  160624,92
   доллара  США  неустойки,  1439199,29  доллара  США  процентов   за
   пользование  чужими денежными средствами,  а также 181200 долларов
   США третейского сбора.
       Определением от 27.05.96 заявленное требование  удовлетворено.
   Суд определил   взыскать   со   счета   АООТ  "Балтийское  морское
   пароходство" в      пользу      государственного       предприятия
   "Морсвязьспутник" 4529999,24  доллара  США  задолженности,  181200
   долларов США  третейского  сбора  и  379500  рублей  расходов   по
   госпошлине; выдать исполнительный лист немедленно.
       В апелляционной   и   кассационной    инстанциях    дело    не
   рассматривалось.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается   названное   определение   отменить,  дело
   направить  на  новое  рассмотрение   в   Арбитражный   суд  города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с  частью  2  статьи  7  Федерального  закона
   "О введении в    действие   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации" впредь до  принятия  федерального  закона  о
   третейских судах  в  Российской  Федерации  выдача  исполнительных
   листов по  решениям  третейских  судов  производится  в   порядке,
   установленном Временным   положением   о   третейском   суде   для
   разрешения экономических   споров,   утвержденным   постановлением
   Верховного Совета  Российской  Федерации  от  24.06.92 No.  3115-1
   (далее Временное положение).
       Согласно статье  25  названного  Временного положения в случае
   неисполнения ответчиком решения третейского суда  в  установленный
   срок приказ   на   принудительное   исполнение   решения  выдается
   арбитражным судом республики в составе Российской Федерации, края,
   области, города, на территории которых находится третейский суд.
       В силу статьи 26 Временного положения арбитражный  суд  вправе
   отказать в выдаче приказа на исполнение решения третейского суда в
   числе других оснований в случае,  если состав третейского суда или
   процедура рассмотрения  спора не соответствовали соглашению сторон
   о рассмотрении  спора  в  третейском   суде.   Этой   же   статьей
   предусмотрено, что   если  при  рассмотрении  заявления  о  выдаче
   приказа на  принудительное  исполнение  решения  третейского  суда
   будет установлено,  что  решение не соответствует законодательству
   либо принято  по  неисследованным  материалам,   арбитражный   суд
   возвращает дело на новое рассмотрение в третейский суд,  принявший
   решение.
       Удовлетворяя требование  истца  о выдаче исполнительного листа
   на взыскание основного долга,  неустойки,  процентов и третейского
   сбора, арбитражный  суд  не проверил соблюдение порядка назначения
   третейских судей.
       Исходя из   Временного  положения  основным  принципом  работы
   третейского суда  является  назначение  третейских  судей   самими
   сторонами.
       Согласно статье 5 Временного  положения  при  передаче спора в
   постоянно действующий  третейский суд стороны назначают третейских
   судей.
       Однако   установленный   статьей   22   Регламента   постоянно
   действующего третейского  суда  для   рассмотрения   экономических
   споров при   Санкт-Петербургском   юридическом   обществе   (далее
   Регламент) порядок единоличного (без  согласования  с  истцом  или
   ответчиком) назначения председателем третейского суда состава суда
   противоречит указанной выше норме Временного положения, поэтому он
   применяться не может.
       В материалах дела арбитражного суда отсутствуют определение  о
   подготовке дела к слушанию,  извещение истца и ответчика о времени
   и месте слушания дела и протокол судебного заседания.  Заявление о
   выдаче исполнительного   листа   рассмотрено  судом  в  отсутствие
   заинтересованных лиц и без выяснения причин их неявки.
       При таких   обстоятельствах   определение   арбитражного  суда
   подлежит отмене.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской области от 27.05.96 по делу No. 4732/96 отменить.
       Отказать государственному   предприятию   "Морсвязьспутник"  в
   выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения
   постоянно   действующего   третейского   суда   для   рассмотрения
   экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом  обществе
   от 27.04.96 по делу No. 018/ОК-1996.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz