Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ГОСНАЛОГСЛУЖБЫ РФ ОТ 05.09.97 N ВК-6-11/637 О ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПРОИЗВЕДЕННЫХ РАСХОДОВ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (ВМЕСТЕ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.06.97 N 4569/96)

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


         ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                 ПИСЬМО
                  от 5 сентября 1997 г. N ВК-6-11/637
   
               О ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПРОИЗВЕДЕННЫХ РАСХОДОВ ПРИ
                     НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
   
       Госналогслужба России  направляет для сведения и использования
   в  работе  постановление  Президиума  Высшего  Арбитражного   Суда
   Российской    Федерации,    касающееся    вопроса    подтверждения
   произведенных расходов при налогообложении физических лиц.
   
                                             Заместитель Руководителя
                                              Госналогслужбы России -
                                             Государственный советник
                                             налоговой службы 1 ранга
                                                         В.Г.КОРАБЛЕВ
   
   
   
   
   
   
                                                           Приложение
   
        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 24 июня 1997 г. N 4569/96
   
       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
   рассмотрел   протест   председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской Федерации на  решение  от  08.04.96,  Постановление  от
   30.05.96   и   определение  от  08.07.96  апелляционной  инстанции
   арбитражного суда Свердловской области по делу N 5/176.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная налоговая   инспекция   по  Орджоникидзевскому
   району  города  Екатеринбурга   обратилась   в   арбитражный   суд
   Свердловской   области   с   иском  о  взыскании  с  гражданина  -
   предпринимателя  Мельникова  С.А.  72998068  рублей,  из   которых
   45766814  рублей  -  недоимка  по  подоходному налогу за 1994 год,
   27998068 рублей - пени.
       До принятия судом решения истец увеличил исковые требования до
   92540498 рублей за счет увеличения срока взыскания пеней.
       Решением от 08.04.96 иск удовлетворен частично: с гражданина -
   предпринимателя  Мельникова  С.А.   взыскано   в   доход   бюджета
   57706153   рубля   (28539146  рублей   недоимки    по   налогу   и
   29167007 рублей пеней).
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.05.96  решение
   суда оставлено без изменения.
       Определением апелляционной инстанции от 08.07.96 Постановление
   уточнено без изменения его содержания по существу спора.
       В протесте  председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается состоявшиеся судебные  акты  отменить  и  в
   иске отказать полностью.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Мельников С.А.,    обладающий     статусом     индивидуального
   предпринимателя  и осуществляющий предпринимательскую деятельность
   без образования юридического лица,  представил  в  Государственную
   налоговую    инспекцию   по   Орджоникидзевскому   району   города
   Екатеринбурга налоговую декларацию за 1994 год,  в которой  указал
   совокупный  доход  от  предпринимательской деятельности и расходы,
   связанные с его получением.
       В результате   проверки   достоверности  декларации  налоговая
   инспекция  пришла  к  выводу  о  том,   что   расходы   на   сумму
   195456508 рублей не подтверждены надлежащими документами,  в связи
   с чем на указанную сумму занижен налогооблагаемый доход.
       Арбитражный суд,  частично удовлетворяя иск,  исходил из того,
   что доказательством фактически понесенных расходов является только
   квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.03.94 N 113 на сумму
   73716660 рублей.  Акты на закупку товара от 26.01.94 N  2/1  и  от
   20.02.94  N  3/2  на  общую  сумму 121739848 рублей суд в качестве
   доказательств расходов  не  признал,  поскольку  они  не  являются
   расчетными документами.
       Однако выводы  суда  не  соответствуют  обстоятельствам дела и
   нормам материального права.
       Согласно статьям  11  и  12  Закона  Российской  Федерации  "О
   подоходном  налоге  с  физических  лиц"  (в  редакции Федерального
   закона от 23.12.94 N 74-ФЗ) объектом налогообложения у  физических
   лиц,  осуществляющих  предпринимательскую  деятельность,  является
   полученный в календарном году  совокупный  доход,  уменьшенный  на
   сумму    документально    подтвержденных   плательщиком   расходов
   применительно  к  составу  затрат,  включаемых   в   себестоимость
   продукции (работ,  услуг),  определяемых Правительством Российской
   Федерации.
       В соответствии   с   пунктом   47  Инструкции  Государственной
   налоговой  службы  Российской  Федерации  от  20.03.93  N   8   "О
   применении  Закона  Российской  Федерации  "О  подоходном налоге с
   физических лиц",  действовавшей на момент подачи Мельниковым  С.А.
   декларации,  в состав расходов включаются фактически произведенные
   и    документально    подтвержденные     плательщиком     расходы,
   непосредственно     связанные     с     получением    дохода    от
   предпринимательской деятельности.
       Как следует  из  материалов  дела  и  не  оспаривается истцом,
   Мельников  С.А.  на  основании  договора  от   25.01.94   N   1/1,
   заключенного   с  товариществом  с  ограниченной  ответственностью
   "Торгово-производственная  фирма  "Таллеб",   приобрел   у   этого
   товарищества  телерадиоаппаратуру,  получив  ее  по  накладным  от
   26.01.94 N 43, от 17.02.91 N 91, от 09.03.94 N 127.
       Факт оплаты  Мельниковым  С.А.  полученного товара подтвержден
   показаниями  свидетеля  Савельева  С.В.,  квитанцией  к  кассовому
   ордеру,  актами  на закупку товара,  в которых содержится перечень
   оплачиваемых товаров,  их цены в соответствии с накладными, суммы,
   полученные     представителями    фирмы    Савельевым    С.В.    и
   Исмаиловым Т.И.,  и имеются ссылки на документы, удостоверяющие их
   личность.
       Таким образом, Мельников С.А. подтвердил понесенные им расходы
   документами, которые содержат необходимые сведения.
       Представленные налоговой    инспекцией    доказательства    об
   отсутствии  у  ТОО  "ТПФ  "Таллеб"  соответствующих  бухгалтерских
   проводок по реализации указанного товара  в  1994  году  также  не
   могут  служить  основанием для удовлетворения иска,  поскольку эти
   сведения    относятся    к    деятельности    другого     субъекта
   налогообложения.
       Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
   постановил:
       решение от  08.04.96,  Постановление от 30.05.96 и определение
   от 08.07.96 апелляционной инстанции арбитражного суда Свердловской
   области  по  делу  N  5/176  в  части  взыскания  с  гражданина  -
   предпринимателя Мельникова С.А.  в доход бюджета  57706153  рублей
   отменить.
       Отказать Государственной      налоговой      инспекции      по
   Орджоникидзевскому  району   города   Екатеринбурга   в   иске   к
   гражданину - предпринимателю Мельникову С.А. в указанной части.
       В остальной  части  решение,   Постановление   и   определение
   апелляционной  инстанции арбитражного суда Свердловской области по
   тому же делу оставить без изменения.
   
                                            И.о. Председателя Высшего
                                                    Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz