РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
                         КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 26.08.97 по делу N 9/3


       Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа  в  составе:
   председательствующего  Отдельной  Л.И.,  судей   Терешиной   Н.М.,
   Прониной С.А., рассмотрев в заседании кассационную  жалобу  отдела
   образования администрации Ленинского района г. Иванова на  решение
   (постановление) от 03.04.97  г.  и  18.06.97  г.  по  делу  N  9/3
   арбитражного суда Ивановской области установил:

       Предприниматель гр-н А. предъявил  иск  к  Отделу  образования
   администрации Ленинского района г.  Иванова  о  взыскании  4575500
   руб., в том числе 500 тыс. руб.  сумма  основной  задолженности  и
   4075500 руб. пени за просрочку платежа по договору купли - продажи
   от 02.04.96 г.
       Решением от 03.04.97 г.  арбитражный  суд  Ивановской  области
   удовлетворил требования истца  в  части  взыскания  задолженности,
   уменьшив  размер  подлежащей  взысканию   с   Отдела   образования
   администрации Ленинского района пени, указав при  этом  о  наличии
   оснований для применения ст. 333 Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       Апелляционная  инстанция  того  же  суда   постановлением   от
   18.06.97 г. оставила решение  от  03.04.97  г.  без  изменения  по
   обстоятельствам, указанным судом первой инстанции.
       В кассационной жалобе предприниматель гр-н А. просит  отменить
   состоявшиеся по делу N 9/3 судебные акты в  связи  с  неправильным
   толкованием судом Ивановской области ст. 333 Гражданского  кодекса
   Российской Федерации. Заявитель  пояснил,  что  из-за  длительного
   изъятия денежных средств из торгового оборота  понес  значительные
   убытки, в доказательство чего представил расчет.
       Законность принятого решения от 03.04.97 г. и постановления от
   18.06.97 г. арбитражного суда Ивановской области  по  делу  N  9/3
   проверена Федеральным арбитражным судом  Волго-Вятского  округа  в
   порядке  ст.   162,   ст.   ст.   171,   174,   177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Как видно из материалов дела, между предпринимателем гр-ном А.
   и Ленинским районо   был  заключен  договор  купли  -  продажи  от
   02.04.96  г.,  согласно  которому   истец   обязался   продать   4
   кондиционера БК 2300Т, а ответчик  принять  и  оплатить  товар  не
   позднее  5  банковских  дней.  За  несвоевременную  оплату  товара
   покупателем  установлены  пени  в  размере  0,5%  за  каждый  день
   просрочки (п. 3 договора).
       Во исполнение условий  договора  истец  передал  ответчику  по
   доверенности N 38 от 04.04.96 г. 4 кондиционера.
       Ответчик, не  отрицая  факта  получения  товара  по  указанной
   доверенности, оплату за него в установленный срок не произвел, что
   послужило основанием для предъявления к нему иска.
       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
   с условиями обязательства.
       Ответчик   обязательство   по   оплате    товара    в    срок,
   предусмотренный договором, не исполнил. При таких  обстоятельствах
   истец правомерно начислил должнику пени.
       Вместе с тем, сумма основного долга составляет 500 тыс.  руб.,
   а сумма пени 4075500  руб.,  что  явно  несоразмерно  последствиям
   нарушения обязательства. Поэтому  у  суда  имелись  основания  для
   уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со  ст.  333
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.  Кроме  того,  судом
   принят во внимание  тот  факт,  что  ответчик  является  бюджетной
   организацией  и   по   своему   статусу   не   вправе   заниматься
   предпринимательской деятельностью,  а  следовательно,  лишен  иных
   источников финансирования, кроме бюджетных.
       При  данных  обстоятельствах  оснований  для  отмены  судебных
   актов, принятых по делу N 9/3 не имеется.
       Судебные расходы по жалобе отнести на заявителя, согласно  ст.
   95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       С учетом изложенного, руководствуясь п. 1  ст.  175,  ст.  177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

       Решение  от  03.04.97  г.  и  постановление  от  18.06.97   г.
   арбитражного суда Ивановской области по делу N  9/3  оставить  без
   изменения.
       Кассационную   жалобу    предпринимателя    гр-на    А.  - без
   удовлетворения.
       Судебные расходы отнести на истца - предпринимателя гр-на А.
       Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
   и обжалованию не подлежит.
   ------------------------------------------------------------------