Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21 АВГУСТА 1997 Г. ОБ УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ, СОВЕРШЕННОМ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                            ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                          от 21 августа 1997 г.
                               (Извлечение)
   
       Мурманским областным судом 22 мая 1997  г. Кудрин  осужден  по
   п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Он признан  виновным  в  умышленном  убийстве  из  хулиганских
   побуждений Николаева.
       Виновным в убийстве Николаева Кудрин себя признал, но отрицал,
   что совершил его из хулиганских побуждений.
       В кассационных жалобах осужденный,  его законный представитель
   и адвокат просили квалифицировать действия Кудрина как убийство  в
   состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
       Потерпевшая Кисова  в  возражении   на   кассационную   жалобу
   осужденного выразила свое согласие с приговором.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   21 августа   1997  г.  приговор  оставила  без  изменения,  указав
   следующее.
       Вина  Кудрина   в   совершении   убийства   доказана.  Кудрин,
   допрошенный   на   предварительном    следствии     в     качестве
   подозреваемого, пояснял,  что  после  того как его подруга Ефимова
   ушла в киоск  за  сигаретами,  он  пристал  к  какому-то  мужчине,
   спровоцировал с ним драку и стал наносить потерпевшему удары ножом
   до тех пор, пока его не оттащила Ефимова.
       Суд обоснованно положил эти показания в основу приговора,  так
   как они  согласуются  с   показаниями   свидетелей   -   очевидцев
   преступления. Допрос  Кудрина  проводился  в полном соответствии с
   требованиями уголовно-процессуального  закона,  ему   разъяснялось
   положение ст.   51   Конституции  Российской  Федерации.  Услугами
   адвоката он  не  пожелал  воспользоваться,  о  чем   в   протоколе
   расписался и  сделал  запись  о правильном составлении протокола с
   его слов.
       Как показала свидетель Скрябина, она видела как молодой парень
   (им оказался Кудрин) пристал  к  мужчине  средних  лет.  Последний
   старался сдержать  натиск  парня,  оттолкнул  его от себя.  Однако
   парень, держа в руке нож,  преследовал мужчину,  а затем, несмотря
   на просьбу  мужчины  убрать  нож,  стал  наносить ему удары ножом,
   отчего тот упал. Лежащему парень также наносил удары ножом.
       Свидетели Мудрук и Соловьева дали такие же показания.
       Следовательно,  суд  сделал   обоснованный   вывод  о  желании
   потерпевшего избежать  какого-либо  конфликта.  Именно  поэтому он
   просил Кудрина убрать нож,  заявляя,  что в противном случае будет
   кричать.
       При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о том, что
   потерпевший сам  затеял  конфликт  и  Кудрин  пришел  в  состояние
   аффекта, нельзя признать состоятельными.
       Вывод суда  о  совершении Кудриным преступления из хулиганских
   побуждений правилен.
       Судебно-медицинский эксперт подтвердил в своем заключении, что
   смерть потерпевшего наступила именно от ножевых ранений.
       Как видно  из  акта  судебно-медицинской  экспертизы,  на теле
   Кудрина не имелось объективных признаков телесных повреждений, что
   опровергает доводы осужденного об избиении его потерпевшим.
       Действия Кудрина обоснованно квалифицированы  как  совершенные
   из хулиганских побуждений.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz