Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20 АВГУСТА 1997 Г. ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


           СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Пермским областным судом 4 апреля 1997  г. Евсеев  осужден  по
   п. п. "г", "д" ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на восемь
   лет и оправдан по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР.
       Он  признан  виновным   в   совершении   17  октября  1996  г.
   умышленного  убийства  Стародубцевой   с   особой   жестокостью  и
   способом, опасным для жизни многих людей.
       17 октября 1996 г. Евсеев в квартире распивал спиртные напитки
   со знакомыми  и  родственниками,  среди которых была Стародубцева.
   Вспомнив, что его знакомая Дегтянникова ранее  получила  ожоги  от
   воспламенения спирта по вине Стародубцевой и находилась на лечении
   в больнице,  Евсеев  из  неприязни,  имея  умысел  на   совершение
   убийства, легковоспламеняющимся  нитролаком  облил  Стародубцеву и
   поджег спичкой.  От полученных  ожогов  в  мучениях  и  страданиях
   потерпевшая скончалась.
       В кассационной жалобе  адвокат  просил  приговор  в  отношении
   Евсеева изменить,  переквалифицировать его действия с п.  п.  "г",
   "д" ст.  102 УК РСФСР  на  ч.  2  ст.  108  УК  РСФСР  и  смягчить
   наказание, считая,  что  у  осужденного не было умысла на убийство
   потерпевшей,  а  имелось  желание  лишь  напугать  ее.  По  мнению
   адвоката, Евсеев  в  силу  малого  жизненного опыта (рождения 1979
   года) и имеющегося у него  заболевания  не  предполагал,  что  его
   действия могут повлечь смерть потерпевшей.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   20 августа 1997 г.  приговор изменила: исключила из него осуждение
   Евсеева по п. "д" ст. 102 УК РСФСР, указав следующее.
       Вывод  суда   о   виновности  Евсеева  в  умышленном  убийстве
   Стародубцевой основан  на  доказательствах,  всесторонне  и  полно
   исследованных судом   и   получивших   соответствующую   оценку  в
   приговоре.
       В  жалобе  адвокат   не   оспаривал  того,  что  Евсеев  облил
   Стародубцеву нитролаком и поджег, в результате чего она скончалась
   от полученных  ожогов.  Однако  доводы  о том,  что Евсеев не имел
   умысла на убийство потерпевшей,  хотел только  напугать  ее  и  не
   предполагал, что его действия могут привести к смерти потерпевшей,
   противоречат доказательствам.
       Вина Евсеева    в   совершении   преступления   доказана   его
   показаниями, из  которых  видно,  что  он  вылил  на   потерпевшую
   нитролак и  поджег,  отчего одежда на потерпевшей загорелась.  Эти
   показания объективно  подтверждены  другими  доказательствами,   в
   частности, показаниями  свидетелей   Ахметзянова,   Дегтянниковой,
   Кадровой  и  других,  протоколом   осмотра   места   происшествия,
   заключением  судебно-медицинского   эксперта   о   причине  смерти
   потерпевшей, поэтому судом обоснованно признаны правдивыми.
       Согласно  заключению  судебно-медицинского   эксперта   смерть
   Стародубцевой наступила  от  термических  ожогов  лица,  передне -
   боковых поверхностей  шеи,  туловища,  верхних конечностей,  обоих
   бедер,  промежности,  ожога верхних дыхательных путей, ожога около
   60% поверхности тела.
       С доводом адвоката о том,  что Евсеев в силу своего  состояния
   здоровья не понимал,  что,  обливая потерпевшую краской и поджигая
   ее, может причинить смерть, согласиться нельзя.
       Как видно из заключения эксперта-психиатра,  Евсеев,  совершая
   преступление, мог  отдавать  себе  отчет  в  своих   действиях   и
   руководить ими. Преступление совершил во вменяемом состоянии.
       Ссылка в жалобе адвоката на то,  что Евсеев не имел умысла  на
   убийство Стародубцевой,   необоснованна,   поскольку  он,  обливая
   потерпевшую нитролаком и поджигая ее, сознавал общественно опасный
   характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия
   - смерть потерпевшей.
       При таких   обстоятельствах,  с  учетом  характера  и  способа
   совершения преступления,  избранного  Евсеевым,  суд   обоснованно
   пришел  к  выводу,   что   виновный   убил  потерпевшую  с  особой
   жестокостью,  и  правильно  квалифицировал  его действия по п. "г"
   ст. 102 УК РСФСР.
       Оснований  для  переквалификации  действий  Евсеева  на  ч.  2
   ст. 108 УК РСФСР не имеется.  Вместе с тем осуждение его по п. "д"
   ст. 102 УК РСФСР  ошибочно.  Как  видно из материалов дела, Евсеев
   совершил преступление  в  отношении  одного конкретного лица.  Его
   действия не  представляли  реальной  опасности  для  жизни  многих
   людей, как указано об этом в приговоре.  При таких обстоятельствах
   из приговора следует исключить осуждение Евсеева по п. "д" ст. 102
   УК РСФСР.
       Нельзя согласиться  с  доводами  адвоката   и   о   том,   что
   назначенное осужденному наказание чрезмерно сурово,  поскольку оно
   назначено в пределах санкции п.  "г" ст.  102 УК  РСФСР  с  учетом
   тяжести  и  общественной   опасности   содеянного,   смягчающих  и
   отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного.
       Поэтому оснований для смягчения наказания Евсееву не имеется.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz