ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 5 августа 1997 г. No. 1509/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на   определение  Арбитражного  суда
   Краснодарского края от 03.12.96 по делу No. 322-10.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество   с  ограниченной   ответственностью  "Проектно -
   строительное предприятие "Жилспецмонтаж" обратилось в  Арбитражный
   суд  Краснодарского  края  с  иском  к  редакции газеты "Кубанские
   новости"  о  защите  деловой  репутации  (опровержение   порочащих
   деловую репутацию сведений) и компенсации морального вреда.
       Определением от  03.12.96  иск оставлен без рассмотрения ввиду
   неявки истца в заседание арбитражного  суда  и  с  истца  взыскана
   государственная пошлина в размере 16600000 рублей.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается отменить указанное определение в
   части взыскания госпошлины в сумме 16600000  рублей  и  прекратить
   производство по делу в части требования о взыскании компенсации за
   моральный вред.  В остальной части указанное определение  оставить
   без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно пункту 4 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации
   "О государственной  пошлине"  с исковых заявлений неимущественного
   характера взимается  государственная   пошлина   в   десятикратном
   размере минимального размера оплаты труда.
       Моральный вред  и  деловая  репутация  согласно   статье   150
   Гражданского кодекса   Российской  Федерации  есть  нематериальные
   блага.
       В  материалах  дела  имеется  платежное  поручение от 16.10.96
   No. 2113,   подтверждающее   уплату   ТОО   "ПСП   "Жилспецмонтаж"
   госпошлины   в   сумме  759000  рублей  по  иску  неимущественного
   характера.  Следовательно у суда не было  оснований  взыскивать  с
   истца   16600000   рублей   госпошлины   от  заявленной  суммы  за
   компенсацию морального вреда.
       Исходя из  смысла  статьи  151 Гражданского кодекса Российской
   Федерации моральный вред  (физические  и  нравственные  страдания)
   может быть  причинен  только гражданину,  но не юридическому лицу.
   Поэтому иск  в  части  требования  о  взыскании   компенсации   за
   моральный вред  не  подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду
   неподведомственности и  производство   в   этой   части   подлежит
   прекращению на   основании   пункта   1   статьи  85  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       При указанных  обстоятельствах  также  следует  признать,  что
   госпошлина с суммы,  составляющей компенсацию за  моральный  вред,
   взыскана необоснованно.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       определение Арбитражного суда Краснодарского края от  03.12.96
   по делу  No.  322-10  в  части взыскания государственной пошлины в
   сумме 16600000 рублей отменить,  в части  требования  о  взыскании
   компенсации за моральный вред производство по делу прекратить.
       В остальной   части   указанное   определение   оставить   без
   изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ