ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
                     КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
                            от 31 июля 1997 г.
                               (Извлечение)

       Нальчикским городским судом 12 марта 1996 г.  Казачков осужден
   по ст. 15, ч. 1 ст. 144 и ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, Кудаева - по ч. 2
   ст. 145 УК РСФСР.
       Казачков  признан  виновным  в том,  что  25  мая  1995  г.  в
   троллейбусе  покушался  на  тайное  хищение имущества Узденовой на
   сумму 9 тыс. рублей.
       Он же и Кудаева признаны виновными в том,  что в тот же день в
   троллейбусе  у той  же  Узденовой открыто похитили золотую цепочку
   стоимостью 1200 тыс. рублей, но были задержаны.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в
   протесте поставил вопрос об изменении приговора.
       Президиум   Верховного  суда  Кабардино-Балкарской  Республики
   31 июля 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.
       В части осуждения Казачкова по ст.  15 и ч. 1 ст. 144 УК РСФСР
   приговор не оспаривается.
       Квалифицируя действия Казачкова и Кудаевой по ч.  2 ст. 145 УК
   РСФСР,  суд,  верно  установив фактические обстоятельства по делу,
   дал им неправильную юридическую оценку.
       Судом   установлено,   что   Казачков   и Кудаева  в состоянии
   алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с
   целью   завладения   чужим   имуществом  в троллейбусе  подошли  к
   Узденовой.  Кудаева  сорвала  с шеи  Узденовой  золотую цепочку и,
   воспользовавшись  остановкой  троллейбуса,  выскочила  из дверей и
   пыталась  убежать,  но  была  задержана  Узденовой.  В этот момент
   Казачков   с  целью   помощь  Кудаевой  скрыться  стал  удерживать
   Узденову,  но  подоспевшими  гражданами  Казачков  и Кудаева  были
   задержаны и доставлены в милицию.
       Таким образом,  судом установлено, что Казачков и Кудаева были
   задержаны  при  попытке  бегства  с места  преступления и не имели
   возможности распорядиться похищенным, т.е.  не смогли довести свой
   преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам.
       При таких обстоятельствах действия Казачкова и Кудаевой должны
   быть  квалифицированы как покушение на грабеж - по ст.  15,  ч.  2
   ст. 145 УК РСФСР.
       Согласно  ст.  10 УК РФ уголовный закон,  смягчающий наказание
   лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
       Санкция п.  "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в сравнении с санкцией ч. 2
   ст. 145 УК РСФСР более мягкая. Следовательно, действия Казачкова и
   Кудаевой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161
   УК РФ.