ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 1997 г. No. 1446/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 24.01.96, постановление апелляционной
инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. 34-433 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 23.07.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Прокурор Приволжской транспортной прокуратуры в интересах
Астраханского отделения Приволжской железной дороги обратился в
Арбитражный суд города Москвы с иском к торгово-инвестиционной
компании "Паритет" о взыскании 151100000 рублей штрафа за
невыполнение согласованного объема перевозок жидкой серы в мае
1995 года.
Решением от 24.01.96 в иске отказано со ссылкой на выполнение
компанией "Паритет" объемов перевозок, а также на конвенционный
запрет Министерства путей сообщения Российской Федерации на
отгрузку грузов в период с 16.05.95 по 20.05.95.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.96 решение
оставлено без изменения. Кроме того, в постановлении указано, что
Астраханское отделение Приволжской железной дороги является
ненадлежащим истцом, поскольку контракт на перевозку груза
компанией "Паритет" заключен с Управлением Приволжской железной
дороги, и ответственность грузоотправитель должен нести только
перед этим Управлением.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 23.07.96 решение суда первой и постановление апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается названные судебные акты отменить, иск
удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что компанией "Паритет" и
Управлением Приволжской железной дороги был согласован объем
перевозок комовой и жидкой серы в мае 1995 года на станцию
Воскресенск Московской железной дороги.
В соответствии со статьей 29 Устава железных дорог выполнение
согласованного объема перевозок учитывается в учетной карточке.
Расчет штрафа за невыполнение согласованного объема перевозок
составляется на основе данных учетной карточки, которая
подписывается начальником станции и грузоотправителем по окончании
каждых отгрузочных суток.
Согласно данным учетной карточки объем перевозок жидкой серы в
мае 1995 года компанией "Паритет" не был выполнен. В деле имеются
письма ответчика, адресованные начальнику станции Аксарайская-2, в
которых он отказывается от погрузки в связи с отсутствием груза.
Учетная карточка подписана компанией "Паритет" без возражений.
За невыполнение согласованного объема перевозок компании
"Паритет" начислен штраф в соответствии со статьей 144 Устава
железных дорог. Причем размер этого штрафа снижен на 1/3 на
основании статьи 145 Устава железных дорог, так как
грузоотправитель предупреждал станцию о невозможности отгрузки.
Поскольку невыполнение объема перевозок ответчиком
подтверждается материалами дела, требования о взыскании штрафа
являлись обоснованными.
Ссылка в решении на конвенционный запрет на погрузку в период
с 16.05.95 по 20.05.95 является необоснованной. Из телеграммы
Министерства путей сообщения Российской Федерации усматривается,
что в указанный период не было запрета на погрузку серы
назначением на Московскую железную дорогу. Кроме того, из учетной
карточки видно, что компания "Паритет" не отгружала продукцию в
течение всего мая, а не только в период с 16.05.96 по 20.05.96.
Неосновательным является довод решения о зачислении в счет
выполнения объема перевозок жидкой серы на станцию Воскресенск
Московской железной дороги отгрузки комовой серы, которая в мае
1995 года отправлялась ответчиком через порт Мариуполь назначением
в США.
Неверно утверждение апелляционной инстанции об отсутствии у
Астраханского отделения Приволжской железной дороги права на
взыскание штрафа.
Согласно статье 170 Устава железных дорог МПС может возлагать
рассмотрение претензий на отделения железных дорог и станции и в
соответствии с параграфом 1 раздела 38 Правил перевозок грузов
претензии об уплате штрафов за невыполнение согласованного объема
перевозок рассматриваются отделением дороги отправления груза.
Иски железных дорог к грузоотправителям и грузополучателям,
вытекающие из Устава железных дорог, могут быть заявлены как
управлением железной дороги, так и отделением и другими линейными
предприятиями и организациями, которые вправе выступать сторонами
по делу.
Таким образом, все судебные акты по делу являются
необоснованными и подлежат отмене, а иск удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 24.01.96, постановление апелляционной инстанции от
14.05.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 34-433 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
23.07.96 по тому же делу отменить.
Взыскать с инвестиционно-торговой компании "Паритет" в пользу
Астраханского отделения Приволжской железной дороги штраф за
невыполнение согласованного объема перевозок в сумме 151100000
рублей.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
