Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15 ИЮЛЯ 1997 Г. N 975/97 ОБ ИСКЕ ПРЕДПРИЯТИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ НАЛОГА НА РЕАЛИЗАЦИЮ ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 15 июля 1997 г. No. 975/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного суда Омской области от 06.11.96 по делу No. К/У-55.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью  "Транспортно -
   экспедиционное предприятие  "ТЭП"  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Омской  области с иском о признании недействительным постановления
   Государственной налоговой инспекции по  Ленинскому  району  города
   Омска  от  17.04.96  No.  03-28/1055  в  части взыскания 135478000
   рублей  пеней  за  несвоевременную  уплату  налога  на  реализацию
   горюче-смазочных материалов.
       Решением от 06.08.96 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  06.11.96  решение
   отменено, исковые требования удовлетворены.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается   постановление   апелляционной
   инстанции отменить  и  оставить  решение суда первой инстанции без
   изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Государственная налоговая   инспекция   по  Ленинскому  району
   города Омска   провела    тематическую    проверку    правильности
   исчисления, полноты  и  своевременности  уплаты в бюджет налога на
   реализацию горюче-смазочных     материалов     товариществом     с
   ограниченной     ответственностью      "Транспортно-экспедиционное
   предприятие "ТЭП" (далее ТОО "ТЭП") за 1995 год.  В акте  проверки
   зафиксировано, что   в  период  с  января  по  май  ТОО  "ТЭП"  не
   представляло в налоговую инспекцию расчет по данному налогу,  а  в
   последующие периоды исчисляло налог не в полном объеме.
       По результатам     проверки     госналогинспекцией     принято
   постановление от   17.04.96   No.   03-28/1055   о   применении  к
   товариществу санкций,  в  том  числе  7314000  рублей  штрафа   за
   непредставление расчета    и    174926000    рублей    пеней    за
   несвоевременную уплату налога.
       Принимая постановление   о   признании  недействительным  акта
   налогового органа  в  части  взыскания  135478000  рублей   пеней,
   апелляционная инстанция  сослалась  на то,  что Законом Российской
   Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"  срок  уплаты
   налога на  реализацию горюче-смазочных материалов не установлен и,
   следовательно, санкции  за  несвоевременную  уплату  этого  налога
   применяться не должны.
       Однако   согласно   статье   2   Закона  Российской  Федерации
   "О дорожных фондах  в  Российской Федерации" порядок образования и
   использования Федерального дорожного  фонда  Российской  Федерации
   определялся Верховным Советом Российской Федерации.
       Постановлением Верховного  Совета  Российской   Федерации   от
   23.01.92 No.  2235-1 утвержден порядок образования и использования
   Федерального дорожного фонда Российской  Федерации,  в  пункте  10
   которого установлен    срок    уплаты    налога    на   реализацию
   горюче-смазочных материалов: ежемесячно в сроки, установленные для
   уплаты налога на добавленную стоимость.
       Таким образом,  постановление  суда  апелляционной   инстанции
   является неправильным и подлежит отмене.
       Вместе с тем решение арбитражного суда также  подлежит  отмене
   по следующим основаниям.
       Оспаривая  акт  налогового  органа   в   части  размера  пеней
   ТОО "ТЭП" ссылалось на то, что при их исчислении госналогинспекция
   необоснованно   определила   период   окончания  просрочки  уплаты
   налога  -   в   зависимости   от   срока   представления   расчета
   налогоплательщиком,  а не от срока фактической  уплаты  налогового
   платежа  в  бюджет.  Кроме  того,  при  исчислении санкций не была
   учтена переплата налога в отдельные периоды 1995 года.
       Арбитражный суд  отклонил доводы налогоплательщика,  поскольку
   налоговые платежи перечислялись в отдельные периоды  товариществом
   до представления расчета,  и заявления об имевших место переплатах
   в госналогинспекцию не направлялись.
       Однако в  соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской
   Федерации "Об основах налоговой системы  в  Российской  Федерации"
   обязанность юридического   лица   по  уплате  налога  прекращается
   уплатой им налога.
       Пунктом  62.5  инструкции  Госналогслужбы  России  от 15.05.95
   No. 30 "О порядке  исчисления  и  уплаты  налогов,  поступающих  в
   дорожные  фонды",  излишне  внесенные суммы налога засчитываются в
   счет очередных платежей  или  возвращаются  плательщику  налоговым
   органом или органом, ведущим учет налоговых платежей, в 10-дневный
   срок со дня получения его письменного заявления.
       В материалах  дела  имеются платежные поручения товарищества о
   перечислении налога на реализацию  горюче-смазочных  материалов  в
   1995 году и контррасчет налогоплательщика, однако эти документы не
   были исследованы и надлежаще оценены судом.
       При таких  обстоятельствах  судебные  акты  Арбитражного  суда
   Омской области  подлежат  отмене  с  направлением  дела  на  новое
   рассмотрение.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 06.08.96 и постановление апелляционной инстанции от
   06.11.96 Арбитражного  суда  Омской  области  по  делу No.  К/У-55
   отменить.
       Дело передать  на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской
   области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz