ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 15 июля 1997 г. No. 2102/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 06.01.97 и постановление
   апелляционной инстанции  от  05.03.97  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 10-730.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Рыбмаркет"  обратилось  в
   Арбитражный суд  города  Москвы  с  иском  к акционерному обществу
   открытого   типа     "Производственно-коммерческое     предприятие
   "Меридиан" о взыскании 2094113006 рублей пеней за просрочку оплаты
   рыбопродукции, установленных пунктом  8  постановления  Президиума
   Верховного Совета  Российской Федерации и Правительства Российской
   Федерации от 25.05.92 No. 2837-01.
       Решением от 06.01.97, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной инстанции   от    05.03.97,    исковые    требования
   удовлетворены полностью.
       В кассационном порядке законность  и  обоснованность  судебных
   актов не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии с договором от 01.04.96 No. 81 АООТ "Рыбмаркет"
   поставляло АООТ ПКП "Меридиан" рыбопродукцию. Покупатель оплачивал
   товар с  просрочкой,  что  послужило основанием для предъявления к
   нему требования о взыскании пеней в размере 0,5 процента за каждый
   день просрочки, предусмотренных пунктом 8 постановления Президиума
   Верховного Совета Российской Федерации и Правительства  Российской
   Федерации от 25.05.92 No. 2837-1.
       Однако применение  данной  ответственности   нельзя   признать
   правомерным.
       Договор поставки заключен сторонами после 01.03.96,  поэтому к
   их отношениям  должны  применяться нормы части второй Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Согласно статье  4  Федерального закона "О введении в действие
   части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь  до
   приведения законов   и   иных   правовых   актов,  действующих  на
   территории Российской Федерации,  в соответствие с  частью  второй
   Кодекса законы   и   иные   правовые   акты  Российской  Федерации
   применяются постольку,  поскольку они не противоречат части второй
   Кодекса.
       Ответственность покупателя    за    несвоевременную     оплату
   переданного ему  в  соответствии  с договором купли-продажи товара
   установлена пунктом 3 статьи 486 Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации, что исключает применение ответственности, установленной
   пунктом 8 вышеназванного постановления.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 06.01.97 и постановление апелляционной инстанции от
   05.03.97 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  10-730
   отменить.
       В иске акционерному  обществу  открытого  типа  "Рыбмаркет"  о
   взыскании    с    акционерного     общества     открытого     типа
   "Производственно-коммерческое предприятие  "Меридиан"   2094113006
   рублей пеней отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ