ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 8 июля 1997 г. No. 1163/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 20.11.96 и постановление
   апелляционной инстанции  от  13.01.97  Арбитражного  суда   города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-10302/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственная      геолого-промышленная           корпорация
   "Кварцсамоцветы"  обратилась  в  Арбитражный  суд  города  Санкт -
   Петербурга  и  Ленинградской   области   с  иском  о  взыскании  в
   порядке     регресса      с      государственного      предприятия
   "Северкварцсамоцветы" 3946937712 рублей задолженности по  кредиту,
   соответствующей стоимости  приобретенного  на  заемные  средства и
   переданного ответчику оборудования,  и  процентов  за  пользование
   этой частью кредита.
       Решением от 20.11.96 в  иске  отказано,  поскольку  истец  как
   единственный правопреемник   заемщика   по  кредитному  соглашению
   обязан исполнять возникающие из этого соглашения обязательства.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.01.97  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   названные   судебные    акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно   кредитному  соглашению  от  24.07.89  No.  3102/317
   Внешэкономбанк   СССР     предоставил     научно-производственному
   объединению   (НПО)    "Кварцсамоцветы"   валютный    кредит   для
   приобретения оборудования.
       Приобретенное оборудование получили предприятия,  входившие  в
   качестве структурных  единиц  с правами юридического лица в состав
   НПО "Кварцсамоцветы",  в том числе на сумму 1029000  долларов  США
   производственное объединение  "Северкварцсамоцветы",  с  1991 года
   ставшее самостоятельным государственным предприятием.
       В 1992    году    НПО    "Кварцсамоцветы"   реорганизовано   в
   государственную геолого-промышленную корпорацию  "Кварцсамоцветы".
   Учитывая, что   к   установленному   кредитным  соглашением  сроку
   (31.12.92) кредит   возвращен   не   был,   с    корпорации    как
   правопреемника заемщика  решением  Арбитражного суда города Москвы
   от 28.02.96 по делу No.  59-8 взысканы задолженность по кредиту  и
   проценты за пользование им.
       При таких обстоятельствах по настоящему спору арбитражный  суд
   правильно    установил,     что     государственное    предприятие
   "Северкварцсамоцветы"  не  может   отвечать   по   обязательствам,
   возникающим из кредитного соглашения.
       Но вместе с тем судом не учтено, что корпорация предъявила иск
   на сумму,   соответствующую  не  оплаченной  ответчиком  стоимости
   используемого оборудования - 522100 долларов США.
       О наличии у государственного предприятия "Северкварцсамоцветы"
   задолженности в   такой   сумме   по   состоянию    на    26.11.91
   свидетельствует двусторонний акт от 26.11.91. Сведений о погашении
   долга на день рассмотрения спора в деле не имеется.
       Арбитражный суд  не  проверил наличие у ответчика перед истцом
   обязательства по   оплате   оборудования   и   исполнение    этого
   обязательства. Указанные   обстоятельства  влияют  на  решение  по
   спору, поэтому  дело  следует  направить  на  новое  рассмотрение,
   отменив состоявшиеся   решение   и   постановление   апелляционной
   инстанции.
       При новом   рассмотрении  арбитражному  суду  следует  принять
   решение в  отношении  долга  с  учетом   заявления   ответчика   о
   применении исковой давности, и в зависимости от взыскания основной
   суммы рассмотреть  вопрос  о  процентах,  но  не  за   пользование
   кредитом, а     за     неисполнение    денежного    обязательства,
   предусмотренных статьей  395  Гражданского   кодекса    Российской
   Федерации.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 20.11.96 и постановление апелляционной инстанции от
   13.01.97 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области по делу No. А56-10302/96 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ