ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                            ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                            от 4 июля 1997 г.
   
                              (Извлечение)
   
       Решением Международного  коммерческого  арбитражного  суда при
   Торгово-промышленной палате  России  от  2  февраля  1995   г.   с
   акционерного общества  (АО)  "Прасол  Ставрополья" Ставропольского
   края в пользу фирмы "Вильфрид Пост ГМБХ энд КоКГ",  Брискастель  -
   Нидервюрубах ФРГ  взыскано  3355169,78  немецких  марок и 59036853
   австрийских шиллингов по контрактам,  а также 20235 долларов США в
   возмещение расходов по арбитражному сбору.
       Оспаривая законность данного решения,  АО "Прасол Ставрополья"
   обратилось в  Московский  городской  суд  с ходатайством об отмене
   этого решения,  ссылаясь на то,  что АО не  является  стороной  по
   контрактам.
       Московский городской суд в удовлетворении ходатайства отказал.
       Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ это
   определение отменила и направила дело на новое рассмотрение.
       При новом  разбирательстве  дела  Московский  городской  суд в
   удовлетворении ходатайства   об   отмене   решения   коммерческого
   арбитражного суда вновь отказал.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос об отмене названного определения,  а также решения
   Международного   коммерческого  арбитражного  суда  при  Торгово -
   промышленной палате  России  в  связи  с  неправильным толкованием
   нормы материального права и о  направлении  дела  в  Международный
   коммерческий   арбитражный  суд  при  Торгово-промышленной  палате
   России.
       Судебная коллегия  по  гражданским  делам Верховного  Суда  РФ
   4 июля 1997 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Согласно п.  2  ст.  34  Закона Российской Федерации от 7 июля
   1993 г.  "О  международном  коммерческом  арбитраже"   арбитражное
   решение может  быть  отменено судом в случае,  если,  в частности,
   решение вынесено  по  спору,   не   предусмотренному   арбитражным
   соглашением.
       Как видно  из  материалов   дела,   стороной   в   арбитражном
   соглашении   о   рассмотрении    по    названным   контрактам   во
   Внешнеторговой арбитражной   комиссии   при   Торгово-промышленной
   палате СССР,  переименованной  в  арбитражный суд при этой палате,
   преемником которого стал  Международный  коммерческий  арбитражный
   суд при     Торгово-промышленной     палате    России,    является
   агропромышленный комбинат "Изобильное", который в сентябре 1992 г.
   ликвидирован.
       Согласно решению арбитражного  суда  Ставропольского  края  от
   19 декабря 1995 г. АО "Прасол Ставрополья" Ставропольского края не
   является правопреемником ликвидированного АПК  "Изобильное"  ни  в
   части, ни полностью.
       Однако данное решение суда городской суд  не  учел,  хотя  оно
   имело значение для дела,  поскольку по смыслу ч.  2 ст.  1 и ст. 7
   Закона Российской   Федерации   "О   международном    коммерческом
   арбитраже" Международный    коммерческий   арбитражный   суд   при
   Торгово-промышленной палате России может разрешать возникший спор,
   если имеется  письменное  соглашение  сторон  о  передаче  спора в
   третейский суд.
       АО "Прасол   Ставрополья"   согласия   на   рассмотрение  дела
   Международным   коммерческим   арбитражным   судом  при  Торгово -
   промышленной   палате    России    не    давало;   правопреемником
   ликвидированного  АПК  "Изобильное"  не  является.  Следовательно,
   условия арбитражного соглашения,  заключенного комбинатом, на него
   не распространяются,  в связи  с  чем  Международный  коммерческий
   арбитражный   суд   при   Торгово-промышленной  палате  Российской
   Федерации рассматривать данное дело был не вправе.
       Таким образом,  Московским  городским  судом допущена ошибка в
   толковании нормы материального права,  что в соответствии с  п.  1
   ст. 330  и п.  5 ст.  329 ГПК РСФСР является основанием для отмены
   определения  и  вынесения  нового  об  удовлетворении  ходатайства
   АО  "Прасол  Ставрополья"   об   отмене   решения   Международного
   коммерческого арбитражного суда  при  Торгово-промышленной  палате
   России и направлении дела в Международный коммерческий арбитражный
   суд при Торгово-промышленной палате России по принадлежности.