ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                            ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                            от 25 июня 1997 г.
   
                              (Извлечение)
   
       Вологодским областным судом 18 апреля 1997 г. Дрогулин осужден
   по ч.  2 ст.  296 УК РФ к  штрафу  в  размере  35  млн.  рублей  с
   конфискацией ружья "винчестер". Дрогулин признан виновным в угрозе
   убийством прокурору г. Череповца Г., которая возбудила в отношении
   него уголовное дело.
       В кассационной  жалобе  Дрогулин  отрицал   угрозу   убийством
   прокурору, просил  приговор  отменить,  считал  конфискацию оружия
   незаконной.
       Адвокат поддержал  требования Дрогулина и в своей кассационной
   жалобе просил  об  отмене  приговора   и   прекращении   дела   за
   отсутствием состава   преступления   в   действиях   подзащитного,
   утверждая, что  дело  возбуждено  без  письменного   заявления   о
   преступлении, в связи с чем собранные доказательства не могут быть
   признаны законными.
       Потерпевшая (прокурор  Г.)  подала  возражения на кассационные
   жалобы с просьбой оставить приговор без изменения.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   25 июня  1997  г.  приговор изменила в части конфискации ружья,  в
   остальном оставила без изменения,  а  кассационные  жалобы  -  без
   удовлетворения, указав следующее.
       Дав оценку  исследованным  доказательствам  в их совокупности,
   областной суд обоснованно  признал  вину  Дрогулина  доказанной  и
   правильно квалифицировал его действия.
       Доводы кассационной жалобы осужденного  о  недоказанности  его
   вины опровергаются доказательствами.
       Как видно  из  материалов  дела,   прокурор   Г.   по   фактам
   приобретения Дрогулиным  автомашин  возбудила  уголовное  дело  по
   признакам ч.  3 ст. 147(1) УК РСФСР и в дальнейшем трижды отменяла
   постановления о его прекращении.
       Согласно  показаниям   допрошенного   в   качестве   свидетеля
   председателя Череповецкого  городского  суда  31 января 1997 г.  к
   нему на прием  пришел  незнакомый  Дрогулин  и  сказал,  что  если
   возбужденное в  отношении него уголовное дело не будет прекращено,
   он возьмет "винчестер" и застрелит  прокурора  Г.,  следователя  и
   других лиц,  после чего застрелится сам.  Об этих словах Дрогулина
   он (председатель суда) 5 февраля 1997 г. сообщил прокурору.
       Дрогулин в  судебном заседании признал,  что 31 января 1997 г.
   приходил к председателю Череповецкого городского суда на прием.
       Как показала  прокурор  Г.,  5  февраля  1997 г.  председатель
   городского суда сообщил ей об угрозе Дрогулина,  она восприняла ее
   как реальную.
       Не доверять показаниям председателя  Череповецкого  городского
   суда оснований   нет.   Противоречий   между   его  показаниями  и
   показаниями других свидетелей по поводу угрозы убийством прокурору
   не имеется.
       То обстоятельство,  что  угроза  была   высказана   не   лично
   прокурору, а  на  приеме  у  председателя  суда,  для квалификации
   содеянного значения  не  имеет,  поскольку  ст.  296  УК   РФ   не
   предусматривает высказывания угрозы непосредственно потерпевшему.
       При возбуждении  уголовного   дела   в   отношении   Дрогулина
   нарушений требований  ст.  110  УПК  РСФСР не допущено.  Заявление
   председателя суда о преступлении занесено в протокол его  допроса.
   Этот протокол имеется в материалах дела.
       Согласно протоколу выемки оружие "винчестер" изъято из  гаража
   осужденного.  Право   Дрогулина   на   приобретение   и   хранение
   "винчестера" подтверждено  документом,  приобщенным  к  уголовному
   делу.
       Учитывая, что   принадлежащее   осужденному   оружие   орудием
   совершенного им  преступления  не  являлось,  конфискации  оно  не
   подлежало, в связи с чем указание об изъятии оружия  из  приговора
   исключено.