Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24 ИЮНЯ 1997 Г. ОБ ОТКАЗЕ ВО ВЗЫСКАНИИ ПОВЫШЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПОГАШЕНИЕ ССУДЫ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ И НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ ЗА КРЕДИТ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 24 июня 1997 г. No. 888/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного суда Смоленской области от 14.11.96  и  постановление
   Федерального арбитражного  суда Центрального округа от 06.01.97 по
   делу No. 823/1.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Банк "Менатеп"  обратился в Арбитражный суд Смоленской области
   о взыскании с акционерного общества  открытого  типа  "Акционерная
   фирма "Шарм"  798700346  рублей,  в  том  числе  776800000  оублей
   повышенных процентов  за  несвоевременное   погашение   ссуды   по
   кредитному договору   от   22.03.93  No.  994  и  21900346  рублей
   неустойки за несвоевременное  перечисление  срочных  процентов  за
   кредит.
       Решением от  11.09.96  в  удовлетворении  исковых   требований
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  14.11.96  решение
   отменено, с   ответчика   взыскано   776800000  рублей  повышенных
   процентов, во взыскании 21900346 рублей неустойки отказано.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 06.01.97  оставил  постановление  апелляционной  инстанции  без
   изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  постановления  апелляционной и
   кассационной инстанций отменить,  решение  суда  первой  инстанции
   оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между банком "Менатеп" и АООТ "АФ "Шарм" заключен  договор  от
   22.03.93 No.  994  на  предоставление  кредита  в  сумме 120000000
   рублей под 83 процента годовых на срок до 01.08.93.
       Дополнительным соглашением  к  договору  срок возврата кредита
   продлен до 01.02.94 с увеличением ставки за пользование ссудой  до
   173 процентов годовых.
       Стороны в  договоре  установили   взимание   с   заемщика   за
   несвоевременное погашение    кредита   0,7   процента   от   суммы
   задолженности за каждый день просрочки платежа.  В  дополнительном
   соглашении эта ставка увеличена до одного процента.
       Апелляционная и  кассационная  инстанции  ошибочно  пришли   к
   выводу, что    вышеуказанным   условием   договора   предусмотрено
   начисление повышенного процента  за  пользование  кредитом.  Такой
   процент -  173  процента  годовых  -  установлен  в дополнительном
   соглашении сторон.
       Суд первой инстанции при толковании договора в соответствии со
   статьей 431 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  правильно
   оценил условие    о    начислении   одного   процента   от   суммы
   невозвращенного кредита  за  каждый  день  просрочки  платежа  как
   взимание неустойки.
       На момент предъявления иска задолженность по кредиту и срочным
   процентам была   полностью   погашена.   Кроме   того,  ответчиком
   уплачена неустойка  в  сумме  90148922  рубля  за  несвоевременное
   перечисление процентов за пользование кредитом.
       При таких обстоятельствах с учетом частичного  пропуска  срока
   исковой давности   на   взыскание  неустойки,  ее  несоразмерности
   последствиям нарушения   обязательства   суд   первой    инстанции
   правильно применил  статью  333  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации и   освободил   ответчика   от   уплаты   неустойки   за
   несвоевременное погашение ссуды.
       Требование об уплате  процентов  за  пользование  кредитом  по
   ставке  173  процента  годовых  за  период  со  02.02.94  банк  не
   предъявлял.
       На основании изложенного и руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление  апелляционной   инстанции   Арбитражного   суда
   Смоленской  области   от  14.11.96  и  постановление  Федерального
   суда Центрального округа от 06.01.97 по делу No. 823/1 отменить.
       Решение Арбитражного  суда  Смоленской  области от 11.09.96 по
   тому же делу оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz