Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24 ИЮНЯ 1997 Г. ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СТОИМОСТИ НЕОПЛАЧЕННЫХ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 24 июня 1997 г. No. 5166/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Московской
   области от  11.06.96  по  делу  No.  К1-3014/96  и   постановление
   Федерального арбитражного  суда  Московского округа от 14.10.96 по
   тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Производственно-коммерческое акционерное    общество   "Гранд"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Московской  области  с   иском   к
   войсковой части  54164  о взыскании 524437558 рублей,  из  которых
   145067366 рублей - сумма основной задолженности за выполненные  по
   договорам подряда от 02.02.94 и от 10.01.95 работы, составляющая в
   пересчете на  01.03.96  с  учетом  удорожания  строительных  работ
   361718948 рублей,  и  162718610  рублей  - проценты за пользование
   чужими денежными  средствами  вследствие  просрочки  в  их  уплате
   согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       До принятия  решения  истец  уточнил  предмет  и  размер  иска
   требованием о  взыскании  145067366  рублей стоимости неоплаченной
   работы, 250511156  рублей  убытков   на   основании   статьи   393
   Гражданского кодекса  Российской  Федерации,  пункта 5 договора от
   02.02.94  и  пункта  7  договора  от  10.01.95,  211272789  рублей
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 11.06.96 иск удовлетворен.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 14.10.96 решение оставил без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается принятые по делу судебные акты в
   части взыскания  основного  долга оставить без изменения,  в части
   взыскания убытков и  процентов  за  пользование  чужими  денежными
   средствами отменить   и  дело  в  этой  части  передать  на  новое
   рассмотрение.
       Президиум считает,   что   протест   подлежит   удовлетворению
   частично по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, денежные обязательства по оплате
   выполненных ремонтно-строительных работ возникли у войсковой части
   54164 в  соответствии  с  договорами  подряда  от  02.02.94  и  от
   10.01.95, заключенными с производственно-коммерческим  акционерным
   обществом "Гранд".
       Факт принятия   ответчиком   выполненных   работ   подтвержден
   двусторонними актами  формы 2 и 3 за сентябрь 1994 года,  апрель и
   июнь 1995 года.
       Кроме того,  обоснованность  решения  в  части взыскания суммы
   основного долга подтверждена актом сверки расчетов от  15.12.95  и
   сторонами не оспаривается.
       При разрешении спора в части взыскания убытков и процентов  за
   пользование чужими   денежными   средствами   суд   не  исследовал
   обстоятельства, связанные с  пределами  ответственности  войсковой
   части за    невыполнение    денежного   обязательства   с   учетом
   фактического выделения     ему      бюджетных      средств      на
   ремонтно-строительные работы.
       Представленная в  дело  переписка  ответчика   со   Щелковской
   квартирно-эксплуатационной частью   и   квартирно-эксплуатационным
   управлением города Москвы по вопросу  погашения  задолженности  за
   1994-1995 годы   свидетельствует   о  ненадлежащем  финансировании
   ответчика в  этот  период.  Судом  не  исследованы  обстоятельства
   совершения финансовых  операций  на  расчетном  счете  ответчика в
   обслуживающем его  банке   в   спорный   период,   которые   имеют
   существенное значение   для   решения  вопроса  о  применении  мер
   ответственности, предусмотренных статьей 395 Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Установленная условиями  договоров  компенсация   инфляционных
   потерь, связанных  с  неоплатой  выполненных  работ,  по  существу
   является санкцией  за  нарушение  денежного  обязательства  и   не
   подлежит применению  одновременно с названной статьей Гражданского
   кодекса Российской Федерации в качестве  меры  ответственности  за
   одно и то же правонарушение.
       В соответствии со  статьей  188  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской   Федерации   незаконность  и  необоснованность
   судебных актов являются основанием к их  отмене  или  изменению  в
   этой части.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь  статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Московской области  от  11.06.96  по
   делу No. К1-3014/96 и постановление Федерального арбитражного суда
   Московского округа от 14.10.96 по тому же делу изменить:  в  части
   взыскания 250511156  рублей убытков отменить и в иске в этой части
   отказать. В   части   взыскания   211272789   рублей    процентов,
   предусмотренных   статьей  395  Гражданского   кодекса  Российской
   Федерации, названные судебные акты отменить и дело  в  этой  части
   направить на  новое  рассмотрение  в первую инстанцию Арбитражного
   суда Московской области.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz