ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 1997 г. No. 249/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 29.01.96 и постановление
апелляционной инстанции от 04.03.97 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. 32-490.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Малое предприятие "Аталекс" обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к государственной страховой фирме "Стинвест"
о взыскании страхового возмещения в сумме 38000000 рублей.
Решением от 29.01.96 иск удовлетворен в сумме 23800000 рублей,
из которых 12000000 рублей составляет стоимость сгоревшей
торговой палатки, 3000000 рублей - стоимость прилавка, 800000
рублей - стоимость контейнера и 8000000 рублей - стоимость
продуктов. Суд исходил из доказанности факта наступления
страхового случая и отсутствия умышленных действий страхователя,
направленных на наступление страхового случая.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.97 решение
оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается принятые судебные акты отменить
и в иске малому предприятию отказать, поскольку согласно письму
управления Государственной противопожарной службы от 10.12.96
No. 25/3/4430 самовольное подключение торговой палатки к
электросети жилого дома и возникновение пожара в месте пересечения
электроснабжения и кровли свидетельствуют о возникновении пожара
по вине владельца палатки.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Договорами имущественного страхования (страховые полисы от
23.06.94 No. 006465 и от 24.08.94 No. 006489) малое предприятие
"Аталекс" застраховало в государственной страховой фирме
"Стинвест" принадлежащую предприятию торговую палатку,
расположенную по адресу: Москва, ул. Бутырский вал, 3, и
имущество, находящееся в палатке.
Имущество застраховано на случай пожара и кражи.
Торговая палата и находившиеся в ней контейнер для хлеба,
прилавок и продукты сгорели 07.11.94.
Законом Российской Федерации "О страховании" страховщикам
предоставлено право при необходимости запрашивать сведения,
связанные со страховым случаем у организаций, располагающих
информацией об обстоятельствах страхового случая, а также
самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового
случая.
Наступление страхового случая подтверждено актом органов
пожарного надзора и актом, составленным представителями
страхователя и страховщика.
Доказательств совершения страхователем умышленных действий,
направленных на наступление страхового случая, либо сообщения
страховщику заведомо ложных сведений об имуществе или
обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о
страховом событии, страховая фирма не представила.
Во взыскании страхового возмещения в связи с кражей имущества
обоснованно отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 29.01.96 и постановление апелляционной инстанции от
04.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 32-490
оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
