Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17 ИЮНЯ 1997 Г. N 3140/96 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ У ПРЕДПРИЯТИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ОТКАЗАНО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 17 июня 1997 г. No. 3140/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на    постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Западно-Сибирского округа  от   01.07.96   по   делу   No.   262-Г
   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество    открытого    типа    "Тюменьавиатранс"
   обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа
   с иском  об  истребовании  у  акционерного общества открытого типа
   "Аэропорт Сургут"  имущества  аэропортового  комплекса  в   городе
   Сургуте.
       Решением от  21.03.96  суд  обязал  ответчика  передать  истцу
   имущество, полученное по акту приема-передачи в апреле 1994 года.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  08.05.96  решение
   отменено и в иске отказано.
       Федеральный арбитражный    суд    Западно-Сибирского    округа
   постановлением от  01.07.96  решение и постановление апелляционной
   инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного  округа
   отменил и обязал ответчика передать истцу спорное имущество.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  постановление  суда кассационной инстанции
   от 01.07.96  отменить  и  оставить  в  силе   постановление   суда
   апелляционной инстанции от 08.05.96.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует из материалов  дела,  суд  кассационной  инстанции
   сделал вывод о том, что имущество аэропортового комплекса в городе
   Сургуте, являющееся   собственностью    АООТ    "Тюменьавиатранс",
   передано им  АООТ  "Аэропорт  Сургут"  на  основании  распоряжения
   Госкомимущества России  от   30.03.95   No.   448-р,   признанного
   недействительным решением   Арбитражного  суда  города  Москвы  от
   22.11.95 по делу No. 17-197а.
       Однако между  сторонами  заключен  договор  текущей  аренды от
   30.03.94 No.  ДА-034/94  на   здания,   сооружения,   передаточные
   устройства, транспортные  средства  и иное имущество,  необходимое
   для деятельности аэропорта.
       Передача имущества аэропортового комплекса произведена по акту
   по состоянию на 01.04.94.
       Названный договор   в  установленном  порядке  не  расторгнут,
   поэтому вывод суда кассационной инстанции о незаконности  владения
   имуществом необоснован.
       Утверждение суда   кассационной   инстанции    о    допущенных
   апелляционной инстанцией нарушениях процессуальных норм,  влекущих
   безусловные основания для  отмены  судебного  акта,  также  нельзя
   признать правильным.
       Рассмотрение апелляционной  жалобы  ответчика   назначено   на
   08.05.96. В  деле имеется надлежаще оформленный протокол судебного
   заседания от 08.05.96,  из  которого  следует,  что  апелляционная
   инстанция с участием представителей сторон рассмотрела в этот день
   апелляционную жалобу и  вынесла  постановление. Резолютивная часть
   постановления от  08.05.96  подписана всеми судьями.  Вместе с тем
   полный текст постановления датирован 12.05.96.  Резолютивная часть
   постановления от  08.05.96 идентична соответствующей части полного
   текста постановления. Все это позволяет сделать вывод о допущенной
   технической ошибке,  а  не  о грубом нарушении процессуальных норм
   апелляционной инстанцией.
       На основании  изложенного  и  руководствуясь  статьями 187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда   Западно -
   Сибирского округа от 01.07.96 по делу No.  262-Г Арбитражного суда
   Ханты-Мансийского автономного округа отменить.
       Оставить в   силе   постановление   апелляционной    инстанции
   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.05.96
   по тому же делу.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz