ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 1997 г. No. 5175/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 31.10.94 и постановление от 09.12.94
Самарского областного арбитражного суда по делу No. Ц-86/17.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Калач"
обратилось в Самарский областной арбитражный суд с иском к малому
предприятию "Приволжский хлебокомбинат" о признании права
собственности на основные и оборотные средства Обшаровский
пекарни.
ТОО "Калач" учреждено решением собрания коллектива Обшаровской
пекарни 01.06.92. Мотивируя исковые требования, товарищество
указало, что между малым предприятием (арендодателем) и
коллективом пекарни (арендатором) 01.01.91 был заключен договор
внутрихозяйственной аренды здания пекарни и ее оборудования с
остаточной стоимостью 83800 рублей с правом выкупа арендованного
имущества.
Решением от 31.10.94 в иске отказано.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 09.12.94
решение отменено, исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и передать
дело в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, малое предприятие "Приволжский
хлебокомбинат" в соответствии с пунктом 5.1 устава, утвержденного
правлением Приволжского районного потребительского общества
11.04.91, имеет право владения, пользования и распоряжения
основными и оборотными средствами предприятия. Обшаровская пекарня
являлась структурным подразделением указанного малого предприятия,
а собственником всего имущества было Приволжское районное
потребительское общество.
Поскольку договор внутрихозяйственной аренды между малым
предприятием и коллективом Обшаровской хлебопекарни заключен без
согласия собственника и решения пайщиков и выкуп арендованного
имущества предусмотрен договором незаконно, суд первой инстанции
обоснованно отказал ТОО "Калач" в иске.
Коллегия суда отменила указанное решение и удовлетворила
исковые требования товарищества без достаточных на то оснований.
Из дела следует, что учредительный договор о создании и
деятельности ТОО "Калач" и его устав не содержат сведений о
создании товарищества на базе имущества пайщиков райпо.
В указанных документах отсутствуют также ссылки на
правопреемство товариществом прав и обязанностей коллектива
Обшаровской пекарни.
В соответствии с протоколом отчетного собрания уполномоченных
пайщиков Приволжского районного потребительского общества от
25.02.94 право решения вопроса об отчуждении Обшаровской пекарни в
собственность ТОО "Калач" было предоставлено руководству
МП "Приволжский хлебокомбинат" и правлению райпо. Вместе с тем
согласно пункту 6 постановления этого собрания товариществу
отказано в передаче ему Обшаровской хлебопекарни.
При таких обстоятельствах постановление коллегии суда не может
быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Самарского областного арбитражного суда от
09.12.94 по делу No. Ц-86/17 отменить.
Решение того же суда от 31.10.94 оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
