ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 27 мая 1997 г. No. 584/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 09.09.96 по делу No. 57-316.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с  ограниченной ответственностью "Рубик" на основании
   уступки требования обратилось в Арбитражный суд  города  Москвы  с
   иском о  взыскании с акционерного банка развития торговли "Золотой
   век" 80000000  рублей  задолженности,  1600000  рублей  штрафа  за
   несвоевременное зачисление   денежных   средств,  16158904  рублей
   процентов за ненадлежащее совершение операций по счету.
       В процессе  рассмотрения  спора  истец  увеличил  требование о
   взыскании процентов на 13939797 рублей.
       Решением от  09.09.96  иск удовлетворен в связи с ненадлежащим
   выполнением банком обязательств по зачислению денежных средств  на
   счет ООО "НПО "Протон", уступившего истцу право требования.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от
   22.01.97 отказал  в предоставлении отсрочки уплаты государственной
   пошлины и возвратил кассационную жалобу.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение   отменить,   в   иске
   отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Требование о   взыскании   80000000    рублей    задолженности
   складывается из трех сумм,  предназначавшихся ООО "НПО "Протон" от
   контрагентов  по  договорам  подряда  и не зачисленных на его счет
   АБРТ  "Золотой  век": 35000000  рублей  по платежному поручению от
   17.04.96 No.  532,  20000000  рублей  по  платежному  поручению от
   24.04.96 No.  65,  25000000  рублей  по  платежному  поручению  от
   29.04.96 No. 66.
       В соответствии с соглашением от  18.06.96  ООО  "НПО  "Протон"
   уступило права на указанные суммы, проценты и штрафы ООО "Рубик".
       Из материалов   дела   следует,   что   ООО   "НПО    "Протон"
   обслуживалось в  АБРТ  "Золотой  век"  на  основании  договора  от
   25.03.96 No.  467046.  С  10.07.96  все  операции  по  счету  были
   прекращены в  связи  с  подачей  ООО  "НПО  "Протон"  заявления  о
   закрытии счета.  Таким  образом,  договор  банковского  счета  был
   расторгнут 10.07.96.
       Согласно главе 24 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации
   уступка требования предполагает перемену лиц в обязательстве.
       На момент  заключения  соглашения  об  уступке  требования  от
   18.06.96 действовал   договор  банковского  счета.  Следовательно,
   передача ООО "НПО "Протон" прав требования по конкретным платежным
   документам не повлекла перемены владельца счета и не соответствует
   нормам Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   об   уступке
   требования.
       При таких    обстоятельствах    требования     ООО     "Рубик"
   удовлетворению не  подлежат,  как  основанные  на ничтожной в силу
   статьи 168 названного Кодекса сделке об уступке требования.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 09.09.96 по делу
   No. 57-31 отменить.
       В иске   обществу   с  ограниченной  ответственностью  "Рубик"
   отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ