ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 27 мая 1997 г. No. 2931/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест    Председателя   Высшего   Арбитражного   Суда
   Российской  Федерации  на  решение  от   27.02.96,   постановление
   апелляционной  инстанции  от 25.04.96 Арбитражного суда Мурманской
   области  по  делу  No.  1-799/5   и   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Западного округа от 20.06.96 по тому же
   делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с  ограниченной  ответственностью  "Фирма   "Миг"
   обратилось в   Арбитражный   суд  Мурманской  области  с  иском  к
   Государственной налоговой инспекции по  Ленинскому  району  города
   Мурманска (ныне   -   Территориальная   налоговая   инспекция   по
   Ленинскому округу города Мурманска)  о  признании  не  подлежащими
   исполнению инкассовых  распоряжений  от 31.01.96 No.  9028,  9030,
   9032, 9034,  9036,  9037,  9038 на бесспорное списание  налогов  и
   обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.
       Решением от 27.02.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  25.04.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного   округа
   постановлением от  20.06.96  оставил  решение  первой  инстанции и
   постановление апелляционной инстанции без изменения.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации предлагается  указанные  судебные акты отменить,  в иске
   отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  Госналогинспекция по Ленинскому
   округу  города  Мурманска  31.01.96  выставила  на расчетный  счет
   ТОО  "Фирма  "Миг"  в  коммерческом  банке  "Мурман"  распоряжения
   No. 9028,  9030,  9032,  9034,  9036,  9037,  9038  на  бесспорное
   списание задолженности по налогам и другим обязательным платежам в
   бюджет и во внебюджетные фонды на общую сумму 76196582 рубля.
       Ранее, в  период с марта по август 1995 года,  Северо-Западный
   коммерческий банк по  платежным  поручениям  истца  списал  с  его
   расчетного счета  налоги  и  другие  обязательные платежи на сумму
   160760460 рублей.  Однако  из-за  отсутствия  денежных средств  на
   корреспондентском счете банка платежи в бюджет не поступили.
       Принимая решение  об  удовлетворении исковых  требований,  суд
   исходил из того, что истцом налоговые платежи перечислены в бюджет
   своевременно и в полном объеме,  в связи с чем признал обязанность
   налогоплательщика по уплате налогов в бюджет исполненной.
       В соответствии со статьей 2 Закона  Российской  Федерации  "Об
   основах налоговой  системы  в  Российской  Федерации" под налогом,
   сбором, пошлиной и другим платежом понимается обязательный взнос в
   бюджет или  во  внебюджетный  фонд, осуществляемый плательщиками в
   порядке и на условиях, определяемых законодательными актами.
       Таким  образом,  уплата  налога  (внесение)  предполагает  его
   поступление в доход соответствующего  бюджета  либо  внебюджетного
   фонда, то есть в распоряжение государства.
       Согласно статье   11   вышеуказанного    Закона    обязанность
   юридического лица  по уплате налога прекращается уплатой им налога
   или его отменой.
       Следовательно суммы,  списанные  банком со счета истца,  но не
   перечисленные в соответствующий бюджет,  зачтены в уплату  налогов
   быть не  могут,  а  поэтому  обязанность  налогоплательщика  по их
   уплате не прекращается.
       Право налоговых   органов   на  взыскание  с  юридических  лиц
   недоимки по налогам и другим  обязательным  платежам  в  бюджет  в
   бесспорном порядке   установлено   статьей  13  Закона  Российской
   Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"  и
   пунктом 9  статьи  7  Закона  РСФСР  "О  государственной налоговой
   службе РСФСР".
       Поскольку  в установленный  законодательством  срок  налоги  и
   обязательные платежи в  бюджет  не  внесены,  налоговая  инспекция
   правомерно воспользовалась   своим   правом   на  их  взыскание  в
   бесспорном порядке.
       При таких  обстоятельствах правовых оснований для признания не
   подлежащими исполнению распоряжений налогового органа  у  суда  не
   имелось.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь  статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 27.02.96,  постановление апелляционной инстанции от
   25.04.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No.  1-799/5
   и постановление Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 20.06.96 по тому же делу отменить.
       Отказать товариществу с ограниченной  ответственностью  "Фирма
   "Миг" в удовлетворении исковых требований.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ