Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27 МАЯ 1997 Г. ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ И СПЕЦНАЛОГА С РАБОТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ЖИЛОГО ДОМА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 27 мая 1997 г. No. 1141/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Центрального   округа   от  30.01.97  по  делу
   No. А48-1819/96-С-38/к7 Арбитражного суда Орловской области.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с  ограниченной  ответственностью   "Торговая   фирма
   "Прима-Люкс" обратилось  в  Арбитражный  суд  Орловской  области с
   иском к Государственной налоговой инспекции по  Заводскому  району
   города Орла  и  Управлению Федеральной службы налоговой полиции по
   Орловской области  о  признании  недействительным  их  решения  от
   26.04.96 No. 326/57.
       Решением от  05.11.96   признан   недействительным   пункт   2
   названного решения  налоговых  органов в части взыскания налога на
   добавленную стоимость,  спецналога с работ по строительству жилого
   дома и   финансовых  санкций  за  занижение  выручки  от  оказания
   транспортных услуг.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 30.01.97 решение суда в удовлетворенной части отменил и в  иске
   отказал.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции изменить.  Признать  недействительным  пункт  2  решения
   налоговой инспекции и налоговой полиции в части взыскания недоимки
   по налогу на добавленную стоимость,  штрафа и пеней за  выполнение
   работ по    строительству   жилого   дома.   В   остальной   части
   постановление оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  Госналогинспекция по Заводскому
   району города Орла  совместно  с  Управлением  Федеральной  службы
   налоговой полиции  по  Орловской области при проверке правильности
   исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов за 1994 год и
   9 месяцев  1995  года  установила,  что  общество  с  ограниченной
   ответственностью "Торговая фирма "Прима-Люкс" за указанный  период
   не начисляло  и  не  уплачивало  налог  на добавленную стоимость и
   спецналог по   выполненным   строительно-монтажным   работам   при
   строительстве здания.  По  результатам  проверки  составлен акт от
   01.04.96 и  принято  решение  о  доначислении   сумм   налога   на
   добавленную стоимость  и  спецналога с применением соответствующих
   санкций.
       Отказ в  иске  кассационная  инстанция  мотивировала тем,  что
   истец не отражал  в  соответствующей  графе  налоговой  декларации
   стоимость реализуемых услуг,  не облагаемых налогом на добавленную
   стоимость, и в  актах  приемки  выполненных  строительно-монтажных
   работ указал в качестве объекта строительства торговый, а не жилой
   дом.
       Поэтому суд  пришел  к  выводу  о  нераспространении  на истца
   льготного     налогообложения,    применяемого     при    жилищном
   строительстве.
       Между тем  данный  вывод  суда  не  соответствует  фактическим
   обстоятельствам дела.
       По первоначальному  проекту,   действительно,   предполагалось
   строительство трехэтажного    торгового   здания.   Однако   из-за
   отсутствия    бюджетных    инвестиций     бывшим     собственником
   (ИЧП "Экстра") было принято решение о перепроектировании здания  в
   жилой пятиэтажный дом.
       Согласно новому  проекту  спорное  здание  предназначалось для
   размещения сберегательного банка и жилых квартир.
       Из заключения   Управления   госэкспертизы,  лицензирования  и
   ценообразования в строительстве по Орловской области  от  09.03.95
   No. 14 усматривается, что общая площадь спорного здания составляет
   8181,8 кв. метра, из которых более 50 процентов - жилые помещения.
   Согласно приказу Минстроя России от 30.10.95 No.  17-115 строение,
   более половины  площадей  и  объемов  которого  предназначены  для
   проживания, относится  к  жилым.  Такое же определение жилого дома
   дано и  в  строительных  нормах  и  правилах  (пункт   1.36   СНиП
   2.08.01-89).
       Следовательно, названные  обстоятельства   свидетельствуют   о
   фактическом строительстве   истцом   жилого  дома  со  встроенными
   нежилыми помещениями.
       Исходя  из  пункта  1 "т" статьи 5 Закона Российской Федерации
   "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции,  действовавшей до
   25.04.95) от налога на добавленную стоимость освобождаются  работы
   по строительству жилых домов.
       Таким образом,  у кассационной инстанции не было оснований для
   отмены решения суда первой инстанции о признании  недействительным
   решения в части применения санкций по данному строительству.
       Несоблюдение истцом порядка заполнения налоговой декларации не
   лишает его права на льготное налогообложение.
       Обоснованность отказа в  удовлетворении  остальных  требований
   истца подтверждается    материалами    дела,    вследствие    чего
   постановление кассационной  инстанции  в   этой   части   подлежит
   оставлению без изменения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального  арбитражного   суда   Центрального
   округа от  30.01.97  об отмене решения Арбитражного суда Орловской
   области от 05.11.96 по делу No.  А48-1819/96-С-38/к7  о  признании
   недействительным решения  Государственной  налоговой  инспекции по
   Заводскому району города  Орла  и  Управления  Федеральной  службы
   налоговой полиции  по  Орловской области от 26.04.96 No.  326/57 в
   части взыскания налога на добавленную  стоимость  и  спецналога  с
   работ по  строительству  жилого  дома отменить.  Названное решение
   арбитражного суда в указанной части оставить в силе.
       В остальной части постановление Федерального арбитражного суда
   Центрального округа от 30.01.97 оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz