ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
   РФ от 14 мая 1997 г.
   (Извлечение)
   
       Органами предварительного  следствия было предъявлено Янг Пиню
   и Яо Джайфенгу обвинение в умышленных убийствах  Цуи  Хечана,  Тин
   Фусуна и в покушении на умышленное убийство Цо-Юн-Фу,  совершенных
   10 февраля 1996 г. в г. Челябинске.
       Судьей Челябинского  областного суда 21 ноября 1996 г.  дело в
   отношении Яо Джайфенга и Янг Пиня  -  граждан  Китайской  Народной
   Республики, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
   п. п.  "в",  "г",  "е",  "з", "н" ст. 102 УК РСФСР, возвращено для
   дополнительного расследования.
       Принимая это решение,  судья в постановлении указал,  что  при
   проведении предварительного расследования было нарушено уголовно -
   процессуальное законодательство,  а именно требования ст.  151 УПК
   РСФСР.
       Прокурор  Челябинской  области  в  частном  протесте  поставил
   вопрос об  отмене  постановления судьи и направлении дела на новое
   судебное рассмотрение.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 мая
   1997 г.  протест  оставила  без  удовлетворения,  а  постановление
   судьи - без изменения по следующим основаниям.
       В соответствии со ст.  232 УПК РСФСР суд направляет  дело  для
   дополнительного   расследования,   если   следственными   органами
   допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
       Как  видно  из   материалов   дела   и   правильно  указано  в
   постановлении судьи, органами следствия при предъявлении обвинения
   были нарушены  требования ст.  151 УПК РСФСР,  выразившиеся в том,
   что переводчик З.  не была предупреждена следователем об уголовной
   ответственности за  заведомо  неправильный  перевод.  Кроме  того,
   обвиняемым не разъяснено их право  заявить  отвод  переводчику,  в
   протоколах допросов  Янг Пиня и Яо Джайфенга в качестве обвиняемых
   переводчиком не подписана каждая страница протоколов допроса.
       Названные  в   постановлении   судьи   нарушения,   допущенные
   следственными  органами,  не  могут  быть  устранены  в   судебном
   заседании.
       При таких обстоятельствах суд  правильно  возвратил  уголовное
   дело для производства дополнительного расследования.