ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 1997 г. No. 162/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 07-11.03.96 и
постановление от 08.05.96 Арбитражного суда Красноярского края по
делу No. 1-361 и постановление Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 01.07.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дипломат-интер"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
коммерческому банку "Стромкомбанк" о взыскании 550000000 рублей,
списанных ответчиком со счета истца в безакцептном порядке, и
735641500 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 07-11.03.96 исковые требования удовлетворены в
сумме 550000000 рублей основного долга и 141166667 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.96 решение
суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 01.07.96 оставил принятые по делу решения без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение первой инстанции и
постановление апелляционной и кассационной инстанции отменить, в
иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что КБ "Стромкомбанк" по
платежному поручению МЖК "Афганец" от 05.12.95 No. 128 зачислил на
счет ООО "Дипломат-интер" 550000000 рублей.
Мемориальным ордером от 22.12.95 No. 2/256 банк списал эту
сумму со счета клиента и вернул ее плательщику по мотиву
неправильного наименования получателя.
Истец не согласен с действиями банка, считая, что они нарушают
договор о расчетно-кассовом обслуживании, а денежные средства
списаны без согласия клиента. Именно такая сумма - 550000000
рублей - предназначалась истцу в счет исполнения заключенного
МЖК "Афганец" договора купли-продажи векселя от 01.12.95,
переданного покупателю по акту от 07.12.95.
Однако это утверждение истца опровергается имеющимися в деле
документами.
Получателем денежных средств в платежном поручении от 05.12.95
No. 128 значится ООО "Дипломат", а не ООО "Дипломат-интер",
который является клиентом ответчика.
В соответствии с пунктом 2.1 Положения о безналичных расчетах
в Российской Федерации в платежных документах допускается
рациональное сокращение наименования плательщика и получателя
средств (например, использование аббревиатуры). Фактически в
платежном поручении от 05.12.95 No. 128 имело место не сокращение
наименования, а неправильное указание названия юридического лица -
получателя денежных средств. В этом случае зачисление денежных
средств на счет клиента, которому они не предназначались,
осуществлено банком ошибочно.
Ответчик произвел исправление ошибки - сторнирование на
основании пункта 30 Правил ведения бухгалтерского учета и
отчетности в учреждениях банков СССР от 30.09.87 No. 7 без
согласия клиента, которое и не требовалось.
Кроме того, указание в платежном поручении другого назначения
платежа (не в счет купли-продажи векселя) также свидетельствует о
том, что спорная сумма истцу не предназначалась.
При таких обстоятельствах требование истца о восстановлении
списанной банком в порядке сторнирования суммы удовлетворению не
подлежит.
Начисление процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации вообще является неправомерным, поскольку
отсутствовало денежное обязательство банка перед клиентом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 07-11.03.96, постановление апелляционной инстанции
от 08.05.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу
No. 1-361, постановление Федерального арбитражного суда Восточно -
Сибирского округа от 01.07.96 по тому же делу отменить.
В иске обществу с ограниченной ответственностью "Дипломат -
интер" к коммерческому банку "Стройкомбанк" отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
