ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 апреля 1997 г. No. 2530/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  19.12.94  и  постановление  от 21.02.95
   Тамбовского областного арбитражного суда по делу No. 12/3907.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество  открытого  типа   "Моршанская   табачная
   фабрика" обратилось в Тамбовский областной арбитражный суд с иском
   к Государственной  налоговой  инспекции  по  городу  Моршанску   о
   признании недействительным  решения  от  05.05.94 No.  01-05/498 в
   части применения финансовых санкций за занижение налога на прибыль
   в связи   с   включением   в  себестоимость  продукции  процентов,
   оплаченных банку по отсроченной ссуде.
       Решением от 19.12.94 иск удовлетворен.
       Постановлением коллегии   того   же   суда   по   проверке   в
   кассационном порядке    законности    и   обоснованности   решений
   арбитражных судов,  не вступивших в  законную  силу,  от  21.02.95
   решение оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  названные  судебные акты отменить,  в иске
   отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  Госналогинспекция по Тамбовской
   области совместно с Госналогинспекцией  по  городу  Моршанску  при
   проверке соблюдения   в   1993  году  налогового  законодательства
   установили, что  между  АООТ  "Моршанская  табачная   фабрика"   и
   Моршанским коммерческим  банком  заключены  кредитные договоры,  в
   которых предусмотрен срок возврата кредитов до 01.05.93.  На часть
   невозвращенных кредитов сторонами 29.04.93 заключено соглашение по
   переоформлению кредитов с указанием нового срока их возврата -  до
   25.11.93. Оплата  банку  процентов  за  пользование  кредитами  по
   данному соглашению  относилась  на  себестоимость   продукции,   в
   результате чего  она  была  завышена,  а  налогооблагаемая база по
   прибыли занижена.  В  связи  с  указанным   нарушением   налоговая
   инспекция приняла  решение от 05.05.94 No.  01-05/498 о применении
   финансовых санкций в соответствии со статьей 13 Закона  Российской
   Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
       Принимая решение  об  удовлетворении  иска,  арбитражный   суд
   исходил из  того,  что между заемщиком и банком до истечения ранее
   заключенных кредитных договоров оформлен новый кредитный договор с
   продлением срока  выполнения обязательств по возврату кредитов,  а
   поэтому отнесение налоговой инспекцией этих кредитов к отсроченным
   ссудам и   оплату   процентов  по  ним  за  счет  прибыли  признал
   необоснованным.
       Между тем  статьей  4 Закона Российской Федерации "О налоге на
   прибыль предприятий и  организаций"  предусмотрено,  что  затраты,
   включаемые в себестоимость продукции (работ,  услуг), определяются
   в соответствии с Положением о составе  затрат  по  производству  и
   реализации продукции  (работ,  услуг),  включаемых в себестоимость
   продукции (работ,  услуг),  и о  порядке  формирования  финансовых
   результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждаемым
   Правительством Российской Федерации по  согласованию  с  Верховным
   Советом Российской Федерации.
       В соответствии  с  пунктом  2  "т"  Положения,   утвержденного
   постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  05.08.92
   No. 552 (в редакции,  действовавшей до 01.07.95), оплата процентов
   по  просроченным  и  отсроченным  ссудам  осуществляется  за  счет
   прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
       Письмом Госналогслужбы  России  от 01.10.93 No.  ВГ-4-01/154н,
   согласованным с Минфином России  и  зарегистрированным  в  Минюсте
   России 22.10.93 No.  372,  разъяснено,  что ссуды,  сроки возврата
   которых пересмотрены (перенесены) по соглашению сторон,  относятся
   к отсроченным  ссудам  и оплата процентов по ним осуществляется за
   счет остающейся в распоряжении предприятия прибыли.
       Следовательно, госналогинспекцией правомерно применены санкции
   за занижение прибыли в 1993 году и у суда не имелось оснований для
   признания недействительным решения от 05.05.94 No. 01-05/498.
       Учитывая   изложенное  и  руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 19.12.94 и постановление  от  21.02.95  Тамбовского
   областного арбитражного суда по делу No. 12/3907 отменить.
       Отказать акционерному  обществу  открытого  типа   "Моршанская
   табачная фабрика"  в иске к Государственной налоговой инспекции по
   городу Моршанску о признании недействительным решения от  05.05.94
   No. 01-05/498  в  части применения финансовых санкций за занижение
   налога на прибыль в связи с включением в  себестоимость  продукции
   оплаченных банку процентов по отсроченной ссуде.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ