Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 11.04.1997 N 82-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КАЛАБИШКО ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 11 апреля 1997 г. N 82-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
          КАЛАБИШКО ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный  Суд  Российской  Федерации  в  составе  судьи-
   секретаря  Ю.Д. Рудкина, судей Э.М. Аметистова, Н.В. Витрука,  Г.А.
   Гаджиева,   Ю.М.  Данилова,  А.Л.  Кононова,  В.О.   Лучина,   Н.В.
   Селезнева,  В.Г.  Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С.  Хохряковой,  Б.С.
   Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина      В.И.     Калабишко     требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  29  октября 1996 года гражданин В.И. Калабишко обратился  в
   Конституционный  Суд  Российской  Федерации  с  просьбой  проверить
   конституционность статьи 2 Федерального закона от  30  ноября  1994
   года  "О  введении  в  действие части первой  Гражданского  кодекса
   Российской  Федерации",  которой  с  1  января  1995  года  признан
   утратившим   силу  Закон  РСФСР  от  24  декабря   1990   года   "О
   собственности в РСФСР", а следовательно, и пункт 3 его  статьи  30,
   согласно  которой  ущерб,  нанесенный  собственнику  преступлением,
   возмещается  государством  по решению суда.  Признание  этой  нормы
   утратившей  силу, по мнению заявителя, не соответствует требованиям
   статей  55  (части  2  и  3) и 56 (часть 3) Конституции  Российской
   Федерации.
       Поводом   для   обращения  в  Конституционный  Суд   Российской
   Федерации  послужили  решения  судебных  инстанций  города   Санкт-
   Петербурга,   вынесенные  в  1995  году,  которыми   заявителю   на
   основании  статьи  2  Федерального закона "О  введении  в  действие
   части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказано  в
   иске о возмещении ущерба, причиненного кражей автомобиля.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах своих полномочий уведомлял заявителя о несоответствии  его
   жалобы   требованиям   Федерального  конституционного   закона   "О
   Конституционном Суде Российской Федерации", однако  В.И.  Калабишко
   настаивает  на принятии Конституционным Судом Российской  Федерации
   решения по этому вопросу.
       2.  Статьей  2  Федерального закона от 30 ноября 1994  года  "О
   введении  в  действие части первой Гражданского кодекса  Российской
   Федерации"  признан утратившим силу Закон РСФСР от 24 декабря  1990
   года   "О   собственности   в  РСФСР".   Данная   норма,   устраняя
   определенный     механизм    возмещения     вреда,     причиненного
   преступлением,   не   исключает   применения    к    такого    рода
   правоотношениям   положений   Конституции   Российской   Федерации,
   гражданского  законодательства,  позволяющих  разрешать   споры   о
   возмещении вреда.
       Однако определение того, какой именно закон подлежит применению
   в   конкретном   деле   при  наличии  тех  или   иных   фактических
   обстоятельств,  отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.  При
   этом  в соответствии со статьями 15, 18, 120 Конституции Российской
   Федерации  и  с  учетом разъяснений, содержащихся  в  Постановлении
   Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N  8  от  31  октября
   1995  года  "О  некоторых  вопросах применения  судами  Конституции
   Российской  Федерации  при осуществлении  правосудия",  суды  общей
   юрисдикции  обеспечивают непосредственное действие  конституционных
   прав  граждан,  в  том  числе  закрепленного  в  статьях  52  и  53
   Конституции   Российской  Федерации  права  на  возмещение   вреда,
   причиненного     преступлением    или    незаконными     действиями
   государственных  органов  и  их должностных  лиц.  Конституционному
   Суду     Российской    Федерации    разрешение    таких    вопросов
   неподведомственно. Кроме того, проверка конституционности статьи  2
   Федерального  закона от 30 ноября 1994 года о признании  утратившим
   силу    другого   закона   была   бы   невозможна   без    проверки
   конституционности  последнего,  однако  как  недействующий  он   не
   оспорен и не мог быть оспорен заявителем.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктами  1  и 2 части первой статьи 43 и частью первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Калабишко   Василия  Ивановича  как  не  являющейся  допустимой   в
   соответствии  с  требованиями Федерального конституционного  закона
   "О    Конституционном   Суде   Российской   Федерации"   и    ввиду
   неподведомственности  поставленного в ней вопроса  Конституционному
   Суду Российской Федерации.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz