ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 апреля 1997 г. No. 5644/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на   определение  Арбитражного  суда
   Новосибирской области от 25.09.96 по делу No. 96-13/21-А.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  открытого типа "Востокбурвод" обратилось
   в Арбитражный суд Новосибирской  области  с  заявлением  о  выдаче
   исполнительного листа   на   принудительное   исполнение   решения
   Сибирского третейского суда от 23.07.96 по делу No. 2-СТС/ВС.
       Определением от  25.09.96 арбитражный суд выдал исполнительный
   лист на принудительное исполнение указанного  решения  третейского
   суда.
       В апелляционной   и   кассационной   инстанциях    определение
   арбитражного суда не проверялось.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается определение отменить,  в выдаче
   исполнительного листа   отказать,   дело   направить   на    новое
   рассмотрение в Сибирский третейский суд.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  акционерное общество  открытого
   типа "Востокбурвод"   и   акционерное   общество   открытого  типа
   "Сибнефтегеофизика" 09.10.95  подписали  договор   на   отпуск   и
   потребление тепловой   энергии.   Пунктом   4.2  договора  стороны
   определили, что  споры  между  ними  при   недостижении   согласия
   подлежат рассмотрению   в  Сибирском  третейском  суде.  Право  на
   передачу спора  на  рассмотрение  третейского  суда  предусмотрено
   Временным положением    о    третейском    суде   для   разрешения
   экономических споров,   утвержденным   постановлением   Верховного
   Совета Российской Федерации от 24.06.92 No. 3115-1.
       В соответствии с названными договором и  Временным  положением
   АООТ "Востокбурвод"  обратилось в Сибирский третейский суд с иском
   о взыскании с АООТ "Сибнефтегеофизика" задолженности  за  тепловую
   энергию, пени   за   несвоевременную  ее  оплату  и  процентов  за
   пользование чужими   денежными    средствами,    начисленными    в
   соответствии со   статьей   395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       Решением третейского суда иск удовлетворен. Поскольку ответчик
   от добровольного исполнения решения  третейского  суда  отказался,
   истец в соответствии со статьей 25 названного Временного положения
   обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области  с  просьбой  о
   выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.
       Определением от 25.09.96 исполнительный лист был выдан.
       Согласно статье  26 Временного положения о третейском суде для
   разрешения экономических споров арбитражный суд вправе отказать  в
   выдаче исполнительного  листа  на  исполнение  решения третейского
   суда в  случае,   если  состав  третейского  суда  или   процедура
   рассмотрения спора   не   соответствовали   соглашению   сторон  о
   рассмотрении спора в третейском суде.
       Процедура назначения  третейских судей предусмотрена статьей 5
   Временного положения, согласно которой третейский суд образуется в
   составе трех  судей.  При  этом  каждая  сторона  назначает одного
   судью, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают
   третьего. Если в течение 15 дней после получения уведомления одной
   из сторон  о  назначении  третейского  судьи  другая  сторона   не
   назначает третейского  судью  или  в  течение этого срока судьи не
   достигли соглашения о третьем судье либо третейский  суд  по  иным
   причинам не  создан,  стороны  вправе  отказаться  от соглашения о
   передаче спора на разрешение третейского суда.  В этом случае спор
   может быть передан на разрешение арбитражному суду.
       Как видно   из    материалов    дела,    ответчик    -    АООТ
   "Сибнефтегеофизика" до рассмотрения дела в третейском суде письмом
   от 07.03.96 No.  98 выразил недоверие третейскому суду,  в связи с
   чем отказался   от   формирования   состава   суда   и  участия  в
   рассмотрении спора.
       В материалах  дела  нет  регламента третейского суда,  поэтому
   нельзя установить,  соблюдены  ли  третейским   судом   требования
   формирования судебного состава, обеспечено ли равенство сторон при
   разрешении спора и учтены ли интересы ответчика, не участвующего в
   деле.
       Поскольку указанные  обстоятельства  арбитражным   судом   при
   выдаче исполнительного листа не проверены, определение от 25.09.96
   подлежит отмене,  дело направлению в тот  же  суд  для  надлежащей
   проверки названных обстоятельств.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение Арбитражного   суда   Новосибирской   области   от
   25.09.96 по делу No. 96-13/21-А отменить.
       Дело   направить   для   рассмотрения    в   Арбитражный   суд
   Новосибирской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ