ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 апреля 1997 г. No. 5581/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Московской
   области от 23.04.96 по делу No. К2-797/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственный природный  национальный  парк "Лосиный остров"
   обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании
   недействительными пунктов   1,   2,   3,   5  постановления  главы
   администрации Пушкинского района Московской  области  от  30.12.94
   No. 2220   "О   перерегистрации   земельного   участка   и  выдаче
   свидетельства правлению  и  членам   садоводческого   товарищества
   "Каховка".
       Решением от 23.04.96 исковые требования удовлетворены.
       В апелляционном и кассационном порядке решение не проверялось.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение   суда   отменить  и
   производство по делу прекратить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В постановлении   главы   администрации   Пушкинского   района
   Московской области от 30.12.94 No. 2220 предусмотрено закрепить  в
   собственность (бесплатно)    за    508    членами   садоводческого
   товарищества "Каховка"  21,6241  га  земель,  выдав  свидетельства
   установленного образца.  В  настоящее  время  физическим  лицам  -
   членам товарищества выданы свидетельства о праве собственности  на
   землю.
       Удовлетворение судом  иска   о   признании   недействительными
   пунктов 2,  3,  5  постановления от 30.12.94 No.  2220 существенно
   нарушило права граждан - физических лиц.  Однако указанные лица не
   могли быть  привлечены  к  разрешению дела,  так как в компетенцию
   арбитражного суда  не  входит  рассмотрение   спора   с   участием
   физических лиц.   Иск   в  этой  части  подведомствен  суду  общей
   юрисдикции. Рассмотрение спора о признании недействительным пункта
   1 названного постановления подведомственно арбитражному суду.
       Согласно пункту 5 постановления No.  12/12 Пленума  Верховного
   Суда Российской  Федерации  и  Пленума  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской Федерации  от   18.08.92   объединенные   между   собой
   требования, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции,
   а другие - арбитражному суду,  подлежат рассмотрению в суде  общей
   юрисдикции (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РСФСР).
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Московской области  от  23.04.96  по
   делу No. К2-797/96 отменить.
       Производство по делу прекратить.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ