Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 8 АПРЕЛЯ 1997 Г. ОБ ИСКЕ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ К ПРЕДПРИЯТИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 апреля 1997 г. No. 5484/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  15.09.95  и постановление апелляционной
   инстанции от 13.11.95 Арбитражного  суда  Челябинской  области  по
   делу No.  1-173/А-924  и  постановление  Федерального арбитражного
   суда Уральского округа от 25.01.96 по тому же делу.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Комитет по   управлению   имуществом   города    Магнитогорска
   обратился в   Арбитражный   суд  Челябинской  области  с  иском  к
   акционерному обществу    открытого    типа    "Товары    народного
   потребления" и     акционерному     обществу     открытого    типа
   "Магнитогорский металлургический  комбинат"  о   признании   права
   муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по
   адресу: г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 12.
       Решением от   15.09.95  в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  13.11.95  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный  суд  Уральского округа постановлением
   от 25.01.96  оставил  принятые   решение   и   постановление   без
   изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  названные судебные акты отменить,  исковые
   требования удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Принимая решение    об   отказе   в   удовлетворении   исковых
   требований, судебные  инстанции  исходили  из  того,  что  спорное
   помещение правомерно   передано  в  уставный  капитал  АО  "Товары
   народного потребления"  с  согласия  собственника  -  Комитета  по
   управлению имуществом Челябинской области.
       Однако суд оставил  без  проверки  и  оценки  доводы  истца  и
   имеющиеся в   деле   материалы  о  том,  что  указанное  помещение
   относится к муниципальной собственности.
       Согласно пункту  2  постановления Верховного Совета Российской
   Федерации от 27.12.91 No.  3020-1  в  муниципальную  собственность
   передаются встроенно-пристроенные помещения, построенные за счет 5
   и 7-процентных    отчислений     на     строительство     объектов
   социально-культурного и бытового назначения.
       Согласно имеющимся  материалам   спорное   помещение   занимал
   магазин No.  23,  входящий  в арендное предприятие "Промтовары-1",
   которое заключило договор аренды с Магнитогорским металлургическим
   комбинатом. Однако  арбитражным  судом  не проверена правомерность
   учредительного договора АО "Товары народного потребления" в  части
   включения в уставный фонд нежилого помещения,  в котором находится
   сторонняя организация.
       Поскольку судебные  акты приняты по недостаточно исследованным
   документам, они подлежат  отмене,  а  дело  направлению  на  новое
   рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 15.09.95,  постановление апелляционной инстанции от
   13.11.95    Арбитражного   суда   Челябинской   области   по  делу
   No. 1-173/А-924 и  постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Уральского округа от 25.01.96 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz