ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 марта 1997 г. No. 4090/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение от 19.03.96,
   постановление апелляционной  инстанции  от  12.05.96  Арбитражного
   суда Мурманской  области и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо-Западного округа от 11.07.96 по делу No. 1-391/96.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа "Научно-производственное
   предприятие "Норд-морепродукт"  обратилось   в   Арбитражный   суд
   Мурманской области  с  иском к Государственной налоговой инспекции
   по городу  Мурманску  о  возврате  из  бюджета   2096558   рублей,
   списанных по  распоряжению  от  27.09.95  No.  1213 и признании не
   подлежащим исполнению указанного распоряжения  в  части  взыскания
   5063948 рублей.
       Решением от 19.03.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  12.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением от 11.07.96 оставил  указанные  судебные  акты  без
   изменения.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда   Российской  Федерации  предлагается  указанные
   судебные акты отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  Госналогинспекция  по городу
   Мурманску предъявила в ОПЕРО Сбербанка России в  городе  Мурманске
   распоряжение     от    27.09.95    No.   1213    о    списании   с
   АОЗТ "НПП  "Норд-морепродукт"  7161728  рублей задолженности перед
   бюджетом по налогу на прибыль.
       Оспаривая    действия     госналогинспекции,     АОЗТ     "НПП
   "Норд-морепродукт" ссылалось  на перечисление налоговых платежей в
   добровольном порядке и списание их с расчетного счета акционерного
   общества в  Октябрьском  отделении  Северо-Западного коммерческого
   банка платежным поручением от 15.05.95 No. 34.
       Принимая решение об удовлетворении иска,  суд исходил из того,
   что днем уплаты налога считается день списания  платежа  со  счета
   недоимщика в   банке   или  ином  кредитно-финансовом  учреждении.
   Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца,
   суд признал,  что  обязанность  его  по уплате налога прекращена и
   вторичное списание  налога  по  указанному  распоряжению  является
   неправомерным.
       Однако суд не учел,  что в соответствии со статьей  11  Закона
   "Об основах  налоговой системы в Российской Федерации" обязанность
   юридического лица по уплате налога прекращается уплатой налога или
   его отменой.
       Эта обязанность   считается   исполненной   при    поступлении
   соответствующих сумм  в  бюджет.  В  противном  случае имеет место
   недоимка, которая  может  быть  взыскана  с  налогоплательщика   в
   соответствии со статьей 13 упомянутого закона.
       В данном  случае  платежное  поручение  истца  о  перечислении
   налога до  настоящего  времени  не исполнено,  денежные средства в
   бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.
       При таких   обстоятельствах   оснований   для   признания   не
   подлежащим исполнению  распоряжения  Госналогинспекции  по  городу
   Мурманску от  27.09.95  No.  1213 и возврате из бюджета недоимки у
   суда не имелось.
       Между тем из представленного госналогинспекцией расчета видно,
   что в сумму, подлежащую взысканию, включены 4037218 рублей пени за
   период с  24.03.95 по 26.09.95 за несвоевременное внесение платежа
   в бюджет.
       Однако налоговая   инспекция   вправе   была   взыскать  пени,
   начисленные до  момента  списания  денежных   средств   банком   с
   расчетного счета налогоплательщика, то есть до 15.05.95.
       В материалах дела отсутствует расчет суммы пени  по  датам,  в
   связи с   чем  ее  размер,  подлежащий  взысканию,  определить  не
   представляется возможным,  поэтому  в  этой  части  дело   следует
   передать на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 19.03.96,  постановление апелляционной инстанции от
   12.05.96 Арбитражного  суда  Мурманской  области  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.96
   по делу No. 1-391/96 отменить.
       Отказать  акционерному  обществу   закрытого   типа  "Научно -
   производственное предприятие   "Норд-морепродукт"   в    иске    к
   Государственной  налоговой  инспекции  по городу Мурманску в части
   взыскания 3124510 рублей недоимки.
       В части взыскания 4037218 рублей пени дело передать  на  новое
   рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ