Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 25 МАРТА 1997 Г. ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ИНКАССОВОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ Г. МУРМАНСКА "О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 марта 1997 г. No. 4225/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  решение от 20.03.96,
   постановление апелляционной  инстанции  от  16.05.96  Арбитражного
   суда Мурманской  области и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо-Западного округа от 23.07.96 по делу No. 1-945/5.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной    ответственностью    "Лоцманы
   Мурманска" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском
   к Территориальной     государственной   налоговой   инспекции   по
   Октябрьскому округу города Мурманска  о  признании  не  подлежащим
   исполнению инкассового   распоряжения   от   20.02.96  No.  599  о
   взыскании 149117714  рублей  недоимки  по  налогу  на  добавленную
   стоимость.
       Решением от 20.03.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  16.05.96  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный     суд     Северо-Западного    округа
   постановлением от 23.07.96 оставил  указанные  судебные  акты  без
   изменения.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда   Российской  Федерации  предлагается  названные
   судебные акты отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Территориальная госналогинспекция   по   Октябрьскому   округу
   города Мурманска инкассовым  распоряжением  от  20.02.96  No.  599
   списала с  расчетного  счета  ТОО  "Лоцманы Мурманска" в Ленинском
   отделении Сбербанка России 149117714  рублей недоимки по налогу на
   добавленную стоимость за 1995 год.
       Оспаривая действия   налоговой   инспекции,    ТОО    "Лоцманы
   Мурманска" ссылалось   на   перечисление   налоговых   платежей  в
   добровольном порядке  и  списание  их  полностью  и   своевременно
   Северо-Западным коммерческим  банком,  Северным  морским  банком и
   Ленинским отделением  Сбербанка  России  по  платежным  поручениям
   товарищества от 20.04.95 No. 592, от 19.07.95 No. 668, от 20.10.95
   No. 781 и от 22.02.96 No. 11.
       Принимая решение об удовлетворении иска,  суд исходил из того,
   что днем уплаты налога считается день списания  платежа  со  счета
   недоимщика в   банке   или  ином  кредитно-финансовом  учреждении.
   Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца,
   суд признал,  что  обязанность  его  по уплате налога прекращена и
   вторичное списание  налога  по  указанному  распоряжению  является
   неправомерным.
       Однако   арбитражный  суд  не  учел,  что  в  соответствии  со
   статьей 11  Закона  Российской  Федерации  "Об  основах  налоговой
   системы  в  Российской Федерации" обязанность юридического лица по
   уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
       Эта обязанность   считается   исполненной   при    поступлении
   соответствующих сумм  в  бюджет.  В  противном  случае имеет место
   недоимка,  которая  подлежит  взысканию   с  налогоплательщика   в
   соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
       В данном  случае  платежные поручения о перечислении налоговых
   платежей до настоящего времени не  исполнены,  денежные средства в
   бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.
       При таких   обстоятельствах   оснований   для   признания   не
   подлежащим исполнению спорного распоряжения налоговой инспекции  у
   арбитражного суда не имелось.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от  20.03.96, постановление апелляционной инстанции от
   16.05.96 Арбитражного  суда  Мурманской  области  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.96
   по делу No. 1-945/5 отменить.
       Отказать акционерному обществу "Лоцманы Мурманска"  в  иске  к
   Территориальной    государственной    налоговой    инспекции    по
   Октябрьскому округу города Мурманска  о  признании  не  подлежащим
   исполнению распоряжения от 20.02.96 No.  599 о взыскании 149117714
   рублей.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz