ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 1997 г. No. 2474/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 16.11.95,
постановление апелляционной инстанции от 30.01.96 Арбитражного
суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 07.05.96 по делу No. 1-2077/17.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Нордаудит ЛТД" обратилось
в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной
налоговой инспекции по Октябрьскому району города Мурманска о
признании недействительным распоряжения от 10.10.95 No. 3706 о
бесспорном списании с расчетного счета предприятия 19368699 рублей
недоимки по налогу на прибыль.
Решением от 16.11.95 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.96 решение
изменено в части распределения расходов по госпошлине, в остальной
части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 07.05.96 оставил постановление апелляционной
инстанции без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Госналогинспекция по Октябрьскому району города Мурманска
предъявила в Северный морской банк распоряжение от 10.10.95
No. 3706 о списании со счета АОЗТ "Нордаудит" 19368699 рублей
недоимки по налогу на прибыль за 9 месяцев 1995 года.
Оспаривая действия налоговой инспекции, АОЗТ "Нордаудит"
ссылалось на перечисление налоговых платежей в добровольном
порядке и списание их с расчетного счета акционерного общества в
Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка
платежными поручениями от 09.03.95 No. 39, от 05.06.95 No. 82, от
13.07.95 No. 111, от 18.07.95 No. 114, от 14.08.95 No. 132, от
21.08.95 No. 133.
Принимая решения об удовлетворении исковых требований, суд
исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания
платежей со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом
учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного
счета истца, суд признал, что обязанность его по уплате налога
прекращена и вторичное списание налога по названному распоряжению
является неправомерным.
Однако суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога
прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении
соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в
соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения истца на перечисление
налоговых платежей до настоящего времени не исполнены и денежные
средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами
дела.
При таких обстоятельствах оснований для признания
недействительным спорного распоряжения налоговой инспекции у суда
не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 16.11.95, постановление апелляционной инстанции от
30.01.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.95
по делу No. 1-2077/17 изменить: отказать акционерному обществу
закрытого типа "Нордаудит ЛТД" в иске к Государственной налоговой
инспекции по Октябрьскому району города Мурманска о признании
недействительным распоряжения от 10.10.95 No. 3706 о списании
19368699 рублей недоимки по налогу на прибыль.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
