ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 11 марта 1997 г. No. 4199/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской
   области от 30.05.96 по делу No. 13/29.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное    предприятие    "Летучий   Голландец"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Сахалинской  области  с  иском   о
   взыскании с  внешнеэкономической  Сахалинской страховой ассоциации
   1064250000 рублей страхового возмещения.
       Решением от 30.05.96 иск удовлетворен в полном объеме.
       Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение   Арбитражного  суда
   Сахалинской области  отменить,  в  иске  ИЧП  "Летучий  Голландец"
   отказать.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       Как  следует  из  материалов  дела,  по  договору от  21.08.95
   No. 01-32 Корсаковская  база  океанического  рыболовства   продала
   индивидуальному частному    предприятию    "Летучий     Голландец"
   супертраулер "Новоархангельск",  снятый  базой  со  своего баланса
   приказом от 19.09.95 в связи  с  окончанием  срока  действия  всех
   документов Регистра  Российской  Федерации,  большим  физическим и
   моральным износом и экономической  нецелесообразностью  проведения
   капитального ремонта.
       Роскомрыболовство России не возражало против списания судна  с
   баланса и последующей продажи его на металлолом.
       Согласно договору купли-продажи судно продавалось для  ремонта
   и дальнейшей эксплуатации за 210000 долларов США.
       Передача судна  от  Корсаковской  базы  предприятию   "Летучий
   Голландец" произведена по акту от 29.09.95.
       Второго октября  1995  года   судно   "Новоархангельск"   было
   исключено из   Государственного   судового   реестра,   в   выдаче
   свидетельства о праве собственности на него  частному  предприятию
   было отказано.
       Купив судно у базы, ИЧП "Летучий Голландец" 18.09.95 заключило
   контракт на    его   продажу   для   дальнейшей   эксплуатации   с
   Хейлунцзянским (Шендженским) торгово-экономическим центром (Китай)
   за 215000 долларов США.
       Условиями контракта предусмотрено страхование  судна  за  счет
   продавца.
       По заявлению   ИЧП   "Летучий    Голландец"    от    04.10.95,
   внешнеэкономическая Сахалинская  страховая ассоциация на основании
   Правил добровольного  страхования  судов   заключила   с   частным
   предприятием договор    страхования   РТМС   "Новоархангельск"   с
   ответственностью за полную гибель во время перегона на буксире  из
   порта Корсаков в порт Шанхай.
       Страхователем выступило  ИЧП  "Летучий  Голландец",  страховая
   сумма составила 1064250000 рублей. Страховой полис выдан 04.10.95;
   страховой  взнос  перечислен  платежным  поручением   от  05.10.95
   No. 18.
       Во время  перегона  в  условиях шторма 09.11.95 буксирный трос
   был оборван и судно выброшено на берег  в  районе  острова  Хонсю,
   Япония.
       По сообщению Сахалинского бассейнового  аварийно-спасательного
   управления ориентировочная  стоимость работ по снятию судна с мели
   может составить 750000 долларов США.
       В соответствии  с  Правилами  добровольного  страхования судов
   полной конструктивной   гибелью   судна   признается   такое   его
   повреждение, при   котором  общая  сумма  расходов  по  устранению
   последствий страхового случая  составит  не  менее  100  процентов
   страховой суммы.
       В данном   случае   расходы    по    устранению    последствий
   кораблекрушения значительно превышают страховую сумму.
       Таким образом,  страховой случай наступил и страховщик  обязан
   был произвести страховую выплату.
       Согласно пункту  6  Правил  добровольного  страхования   судов
   договор страхования  заключается  с  обязательным  осмотром  судна
   представителем страховой организации.
       Из пояснений  страховой  ассоциации  вытекает,  что  страховой
   полис был выдан без осмотра судна,  проверки  судовых  документов,
   однако при  наличии проекта перегона судна,  согласно которому оно
   следовало для разделки на металлолом.
       При указанных    обстоятельствах   довод   внешнеэкономической
   Сахалинской страховой   ассоциации   о   сообщении   страхователем
   страховщику заведомо   ложных   сведений  об  объекта  страхования
   является необоснованным.
       С учетом изложенного  и   руководствуясь  статьями   187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Сахалинской области от 30.05.96 по
   делу No. 13/29 оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ