ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 марта 1997 г. No. 5226/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Красноярского края от 03.01.96 по делу No.  1-954 и  постановление
   Федерального арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа   от
   18.04.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Управление Красноярской    железной    дороги   обратилось   в
   Арбитражный суд Красноярского края  с  заявлением  о  рассмотрении
   возникших разногласий   с  акционерным  обществом  открытого  типа
   "В-Сибпромтранс" при   заключении   договора    на    эксплуатацию
   железнодорожного подъездного пути.
       Решением Арбитражного  суда  Красноярского  края  от  03.01.96
   преддоговорный спор разрешен по существу.
       Федеральный арбитражный   суд    Восточно-Сибирского    округа
   постановлением от  18.04.96  отменил указанное решение и прекратил
   производство по делу.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   Федерального
   арбитражного суда  Восточно-Сибирского  округа от 18.04.96 по делу
   No. 1-954 отменить,  решение Арбитражного суда Красноярского  края
   от 03.01.96 по тому же делу оставить без изменений.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил
   решение Арбитражного   суда   Красноярского   края   и   прекратил
   производство по  делу,  мотивируя  отмену  тем,  что   обязанность
   заключения договоров  с  предприятиями  на эксплуатацию подъездных
   путей лежит на железной дороге,  и в соответствии со  статьей  445
   Гражданского кодекса  Российской  Федерации  разногласия  по  этим
   договорам могут передаваться  на  рассмотрение  арбитражного  суда
   только другой стороной, в данном случае АООТ "В-Сибпромтранс".
       Между тем   согласно   статье   87   Устава   железных   дорог
   взаимоотношения железной  дороги с предприятиями,  организациями и
   учреждениями, имеющими    железнодорожные     подъездные     пути,
   регулируются договором на эксплуатацию подъездного пути,  и, таким
   образом, обязанность заключения этих договоров лежит и на железной
   дороге, и на ветвевладельце.
       Порядок заключения договоров на эксплуатацию подъездных  путей
   предусмотрен параграфом  11 раздела 12 правил перевозок грузов,  в
   соответствии с которым оставшиеся  неурегулированными  разногласия
   по условиям   договоров   оформляются   сторонами   протоколом   и
   передаются на рассмотрение арбитража железной дорогой.
       Этот порядок  не противоречит пункту 1 статьи 445 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Поэтому постановление кассационной инстанции об отмене решения
   арбитражного суда и  прекращении  производства  по  делу  является
   необоснованным.
       Что же  касается  оспариваемого   железной   дорогой   решения
   Арбитражного суда  Красноярского края по абзацам 1 и 2 параграфа 3
   договора о месте приемо-сдаточных операций,  то оно  соответствует
   акту от   31.01.94,   составленному  отделением  дороги,  станцией
   Минусинск и ветвевладельцем,  и заключению Красноярского  краевого
   отделения    Российской    транспортной   инспекции   от  22.06.95
   No. 614/11, и оснований для его изменения не имеется.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда  Восточно -
   Сибирского округа от 18.04.96 по делу No.  1-954 отменить. Решение
   Арбитражного  суда  Красноярского края от 03.01.96 по тому же делу
   оставить без изменений.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ