Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 4 МАРТА 1997 Г. ОБРАЩЕНИЕ ВНЕШЭКОНОМБАНКА С ТРЕБОВАНИЕМ О ВОЗВРАТЕ ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТА ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ПОСКОЛЬКУ ВНЕШЭКОНОМБАНК ДЕЙСТВУЕТ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 марта 1997 г. No. 4133/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 07.03.96,
   постановление апелляционной  инстанции  от  24.04.96  Арбитражного
   суда города  Москвы и постановление Федерального арбитражного суда
   Московского округа от 19.06.96 по делу No. 23-137 "А".
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Банк   внешнеэкономической    деятельности    "Внешэкономбанк"
   обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском  о  взыскании  с
   Государственно-кооперативного объединения     рыбного    хозяйства
   (Росрыбхоз) 8079243   долларов   США   или   38901555045    рублей
   задолженности по  кредитному  соглашению,  подписанному  сторонами
   06.02.91.
       В соответствии    с   указанным   соглашением   Внешэкономбанк
   предоставил ответчику кредит на сумму  9717966  долларов  США  для
   оплаты 85  процентов  стоимости  контракта  с инофирмой "Картинек"
   (Дания) на закупку оборудования для автоматизации разделки рыбы.
       Арбитражный суд   города   Москвы   определением  от  07.03.96
   возвратил исковое заявление без рассмотрения в связи с отсутствием
   документов, подтверждающих   уплату   госпошлины  в  установленных
   порядке и размере.
       Постановлениями от   23.04.96  и  от  19.06.96  соответственно
   апелляционная и кассационная инстанции  оставили  определение  без
   изменения по этому же мотиву.
       В протесте   первого    заместителя    Председателя    Высшего
   Арбитражного Суда   Российской  Федерации  предлагается  указанные
   судебные акты отменить.  Дело направить на  новое  рассмотрение  в
   Арбитражный суд города Москвы.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии с пунктом  1  части  3  статьи  5  Федерального
   закона "О  внесении  изменений  и  дополнений  в  Закон Российской
   Федерации "О государственной пошлине"  от  уплаты  государственной
   пошлины по    делам,    рассматриваемым   в   арбитражных   судах,
   освобождаются, в  частности,  прокуроры,  органы   государственной
   власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся
   в случаях,  предусмотренных законом,  в защиту  государственных  и
   общественных интересов.
       Согласно    постановлениям   Президиума   Верховного    Совета
   Российской  Федерации   от   13.01.92   No.  2172-1,  от  16.03.92
   No. 2524-1,  Верховного Совета Российской  Федерации  от  12.11.92
   No. 3875-1, указам  Президента  Российской  Федерации  от 07.12.92
   No. 1565  и от  22.12.93   No.   2261   Внешэкономбанк    является
   специализированным государственным  банком  Российской  Федерации,
   который в  качестве  агента  Правительства  Российской   Федерации
   осуществляет обслуживание  внешнего  и внутреннего валютного долга
   бывшего Союза ССР и Российской Федерации.
       Поскольку денежные    средства   на   счетах   Внешэкономбанка
   принадлежат Российской Федерации и распоряжается ими Правительство
   Российской Федерации в лице Минфина России,  следует признать, что
   Внешэкономбанк,  обратившись в арбитражный  суд  с  требованием  о
   возврате кредита, действовал в интересах государства.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение от 07.03.96, постановление апелляционной инстанции
   от 24.04.96   Арбитражного  суда  города  Москвы  и  постановление
   Федерального арбитражного суда Московского округа от  19.06.96  по
   делу No. 23-137 "А" отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города
   Москвы.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz