ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 25 февраля 1997 г. No. 4957/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного суда города Москвы от 14.03.96
   по делу No. 23-42.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Орелагропромстрой" в лице
   филиала "Сельский  строительный комбинат" обратилось в Арбитражный
   суд города  Москвы  с  иском   к   товариществу   с   ограниченной
   ответственностью "ВИК"  о взыскании 223294564 рублей,  в том числе
   55426649 рублей  основного  долга,  84525638  рублей   штрафа   за
   задержку оплаты  выполненной работы и 83342277 рублей процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от    14.03.96   исковые   требования   удовлетворены
   полностью.
       В апелляционной    и    кассационной    инстанциях   дело   не
   рассматривалось.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  состоявшееся  решение  отменить   и   дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно статьям 113, 120 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству
   и об  отложении  рассмотрения  дела  судья  выносит   определение,
   которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с
   уведомлением  о  вручении.  Между  тем ответчик не был  извещен  о
   времени и   месте   рассмотрения  дела,  поскольку  определения  о
   принятии искового  заявления  и  об  отложении  рассмотрения  дела
   направлялись ответчику по неправильно указанному истцом адресу,  в
   связи с чем они возвращались в суд без вручения адресату.
       Нарушение  норм  процессуального  права  является основанием к
   отмене решения арбитражного суда,  если дело рассмотрено  судом  в
   отсутствие кого-либо  из участвующих в деле сторон,  не извещенных
   надлежащим образом о времени и месте заседания.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 14.03.96 по делу
   No. 23-42 отменить.  Дело направить на новое рассмотрение в тот же
   арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ