Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ЯНВАРЯ 1997 Г. О ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 29 января 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Оренбургским областным   судом  19  сентября  1996  г.  Удачин
   осужден по п. "а" ст. 102 и по ч. 1 ст. 148(1) УК РСФСР.
       Удачин признан  виновным  в  умышленном  убийстве из корыстных
   побуждений  Чернова и неправомерном  завладении  его  автомобилем,
   совершенном в г. Орске Оренбургской области.
       26 января 1996  г.  Удачин  со  своим  знакомым  Пасечниковым,
   находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, который управлял
   автомашиной, довезти их  до  площади  Гагарина  за  плату.  Чернов
   согласился. Когда приехали в обусловленное место, Удачин, стремясь
   избежать оплаты  за  проезд,  умышленно  с  целью  убийства  нанес
   Чернову несколько    ударов    нунчаками   по   голове,   причинив
   потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался
   на месте.
       После этого Удачин завладел автомашиной  Чернова,  на  которой
   приехал в пос. Круторожино г. Орска, где ее бросил, а сам скрылся.
       В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором и
   ссылаясь на то, что преступления не совершал, просил разобраться в
   материалах дела.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   29 января  1997  г.  приговор  оставила  без   изменения,   указав
   следующее.
       Выводы областного  суда  о  виновности  Удачина  в  совершении
   умышленного убийства  из  корыстных  побуждений  и  неправомерного
   завладения транспортным    средством   основаны   на   всесторонне
   исследованных в судебном заседании доказательствах,  которым  дана
   надлежащая оценка.
       Из  показаний  свидетеля  Пасечникова  видно,  что  26  января
   1996 г. они с Удачиным решили  съездить  в  пос.  Казачий.  Удачин
   договорился о поездке с водителем  автомашины.  Когда  приехали  в
   назначенное место,  Удачин  с  водителем вышли из машины и стали о
   чем-то разговаривать.  Неожиданно Удачин достал нунчаки  и  ударил
   два раза водителя по голове. Водитель упал. На его вопрос: "Что ты
   наделал?" Удачин ответил: "Не твое дело". Они сели в машину, затем
   он вышел, а Удачин уехал.
       Показания Пасечникова подтверждены другими доказательствами по
   делу, в   том  числе  и  показаниями  Удачина  на  предварительном
   следствии, в которых он признал,  что действительно наносил  удары
   нунчаками по  голове водителю,  чтобы избежать платы за проезд,  а
   затем завладел его машиной.  Поэтому  правовая  оценка  преступных
   действий Удачина дана правильно.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz