ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 28 января 1997 г. No. 3574/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации   на   решение   от   19-22.04.96   и
   постановление апелляционной  инстанции  от  25.06.96  Арбитражного
   суда Новосибирской области по делу No. 96-20/28.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Коммерческий банк развития свободной зоны Сахалинской  области
   "Сахсоцбанк" (далее  -  Сахсоцбанк)  обратился  в  Арбитражный суд
   Новосибирской области с иском к  акционерному  обществу  открытого
   типа "Сибирский торговый банк" (далее - Сибирский торговый банк) о
   взыскании 388216408 рублей,  составляющих 208718499 рублей остатка
   денежных средств,   находящихся   на   корреспондентском  счете  в
   Сибирском торговом банке и не перечисленных по  поручению  клиента
   на другой корреспондентский счет, 179497909 рублей пени за 86 дней
   из  расчета  1  процент  от  суммы  остатка  денежных  средств  за
   несоблюдение сроков  совершения  расчетной  операции  на основании
   договора об открытии и ведении корреспондентского счета.
       Решением от 19-22.04.96 в иске отказано по тем основаниям, что
   истцом документально не доказано  направление  в  адрес  ответчика
   письменного заявления  о  закрытии  счета,  не соблюдена процедура
   расторжения договора,  перечисление остатка  денежных  средств  не
   может являться расчетной операцией.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  25.06.96  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   названные   судебные   акты
   отменить, иск Сахсоцбанка удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между Сахсоцбанком   и   Сибирским  торговым  банком  заключен
   договор от   22.12.93   No.  131/2   об   открытии    и    ведении
   корреспондентского счета   с   использованием  компьютерных  сетей
   передачи данных.   Пунктом   3.3   договора   предусмотрено,   что
   расходование средств   с   корреспондентского  счета  производится
   платежным поручением корреспондента в  пределах  текущего  остатка
   средств.
       Сахсоцбанк заказным письмом  от  20.11.95  сообщил  Сибирскому
   торговому банку  о  необходимости  перечислить  остаток  средств в
   сумме 208718499  рублей,  находящийся  на  открытом  у  последнего
   корреспондентском счете No.  002169131,  на корреспондентский счет
   No. 700161958 в РКЦ ГУ ЦБ РФ в городе Южно-Сахалинске  в  срок  до
   01.12.95. К  письму было приложено платежное поручение от 20.11.95
   No. 646/646 на указанную сумму.
       Телеграммой от 16.01.96 Сахсоцбанк повторно просил перечислить
   остаток денежных средств,  что подтверждается  подлинным  реестром
   отправки заказной   корреспонденции   от  16.01.96  и  телеграфным
   уведомлением о вручении телеграммы от 16.01.96.
       Согласно пункту  5.3 договора от 22.12.93 No.  131/2 Сибирский
   торговый банк обязан был исполнить платежное поручение Сахсоцбанка
   не позднее  банковского  дня,  следующего  за получением надлежаще
   оформленного платежного   поручения.   За   несоблюдение    сроков
   расчетных операций   пунктом  8.2  предусмотрена  выплата  пени  в
   размере 1 процента от  суммы  платежа  за  каждый  день  просрочки
   расчетной операции.
       В нарушение условий договора и  требований  статьи  110  Основ
   гражданского законодательства,   согласно   которой   банк  обязан
   выполнять распоряжения  клиента  (корреспондента)  о  перечислении
   денежных средств   со   счета   и   не   вправе  устанавливать  не
   предусмотренные законодательными актами или договором  ограничения
   права распоряжаться  денежными  средствами  по  своему усмотрению,
   Сибирский торговый   банк   не   выполнил   платежное    поручение
   корреспондента от 20.11.95 No. 646/646.
       Требование Сахсоцбанка  о  перечислении  с  корреспондентского
   счета всех  имеющихся  денежных средств при отсутствии заявления о
   закрытии счета  не  свидетельствует  о  его  намерении  прекратить
   договорные отношения.  Требование о закрытии счета Сахсоцбанком не
   заявлялось. Поэтому выводы суда о  несоблюдении  истцом  процедуры
   расторжения договора  и отсутствии у ответчика оснований выполнить
   поручение истца  о  перечислении  денежных  средств,  которое   не
   является расчетной  операцией,  не  соответствует  обстоятельствам
   спора. Таким образом,  решение и постановление противоречат статье
   110 Основ гражданского законодательства и подлежат отмене, а иск -
   удовлетворению.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 19-22.04.96 и постановление апелляционной инстанции
   от  25.06.96  Арбитражного  суда  Новосибирской  области  по  делу
   No. 96-20/28 отменить.
       Взыскать с акционерного  общества  открытого  типа  "Сибирский
   торговый банк"  в  пользу  коммерческого  банка развития свободной
   зоны Сахалинской области "Сахсоцбанк" 208718499  рублей  основного
   долга, 179497909   рублей   пени  и  14046492  рубля  расходов  по
   государственной пошлине.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ