ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 14 января 1997 г. No. 4761/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на определение апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда   Кемеровской   области  от  04.07.96  по  делу
   No. 13-381/94.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество открытого типа "Завод  "Электродвигатель"
   обратилось в   Арбитражный  суд  Кемеровской  области  с  иском  к
   акционерному обществу  открытого  типа  "Кузбассэлектромотор"   об
   устранении препятствий   в   пользовании   своим   имуществом.   В
   частности, истец   просил   обязать   ответчика   снести    забор,
   препятствующий проходу к пандусу цехов No. 4 и 5, и разблокировать
   дверь для прохода через цех No. 13.
       До принятия  судом  решения  истец  дополнил  свое  требование
   обязанием ответчика  разблокировать  чердачные  двери  на  валовый
   участок.
       Решением от  15-20.02.95  требования  истца  удовлетворены   в
   полном объеме.
       Постановлением от  17-18.05.95  решение  отменено  и  в   иске
   отказано со   ссылкой   на   отсутствие   у   истца  доказательств
   принадлежности ему  имущества,  в   отношении   которого   заявлен
   негаторный иск.
       К такому выводу суд пришел  на  основании  решений  двух  дел,
   рассмотренных этим  же  арбитражным  судом  в  отношении  этого же
   истца.
       По делу   No.   СУ-197/94   судом  признаны  недействительными
   учредительные документы истца,  а по делу No. СУ-42/95 - акт о его
   регистрации как юридического лица.
       Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  от  05.03.96  No.  8045/95  отменено  решение  по  делу
   No. СУ-197/94 и отказано в удовлетворении  требований  о признании
   недействительными учредительных документов заявителя.
       В связи  с  этим  апелляционная  инстанция  Арбитражного  суда
   Кемеровской области  постановлением  от  07.05.96  пересмотрела по
   вновь открывшимся обстоятельствам решение по делу No.  СУ-42/95  и
   отказала в    иске    о    признании   недействительным   акта   о
   государственной регистрации акционерного общества  открытого  типа
   "Завод "Электродвигатель".
       Эти обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с
   заявлением  о  пересмотре  постановления от  17-18.05.95  по  делу
   No. 13-381/94 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
       Определением апелляционной  инстанции от 04.07.96 в пересмотре
   постановления было отказано.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается определение отменить,  заявление
   передать на  рассмотрение  суда  по существу,  поскольку указанные
   выше обстоятельства могут быть отнесены к вновь открывшимся.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации от 05.03.96  и  постановлением  апелляционной  инстанции
   Арбитражного суда  Кемеровской  области  от 07.05.96 приняты новые
   решения, которые не могли быть известны ни заявителю,  ни  суду  в
   момент принятия     постановления     от    17-18.05.95.    Данное
   обстоятельство может быть отнесено к  основаниям,  предусмотренным
   пунктом 4   статьи   192   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Вместе с  тем  постановление  от  17-18.05.95 подлежит отмене,
   поскольку при его принятии суд рассмотрел по существу лишь одно из
   трех заявленных  истцом  требований,  остальные были отклонены без
   указания каких-либо мотивов.
       Из-за отсутствия  конкретных  выводов  по  каждому  требованию
   истца не может быть  оставлено  без  изменения  и  решение  первой
   инстанции от 15-20.02.95.
       Таким образом, все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат
   отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
       При новом рассмотрении дела суду следует выяснить  фактические
   взаимоотношения сторон  в настоящее время и учесть их при принятии
   нового решения.
       Исходя из   изложенного   и  руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от   15-20.02.95,   постановление   от  17-18.05.95  и
   определение апелляционной инстанции от 04.07.96 Арбитражного  суда
   Кемеровской области по делу No. 13-381/94 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ