ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 9 января 1997 г. No. 4140/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 11.06.96,  постановление
   апелляционной инстанции  от  01.08.96  по   делу   No.   2к/123-96
   Арбитражного суда Алтайского края.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Проектный и      конструкторский      институт      "Алтайский
   промстройпроект" обратился  в  Арбитражный  суд  Алтайского края с
   иском к  акционерному  обществу  закрытого  типа  "Алтайстрой"   о
   нечинении препятствий в осуществлении права полного хозяйственного
   ведения занимаемых помещений площадью  452  кв.  метра  в  здании,
   расположенном по адресу: г. Барнаул, Комсомольский просп., д. 120.
       Решением от  11.06.96  в  удовлетворении  исковых   требований
   отказано. При этом суд сослался на преюдициальное значение решения
   от 29.09.95 по делу No.  2к/175-95,  которым институту отказано  в
   иске о   понуждении   Комитета   по   управлению   государственным
   имуществом Алтайского края заключить договор и закрепить помещения
   на праве полного хозяйственного ведения.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  01.08.96  решение
   суда оставлено без изменений.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   все   состоявшиеся  по  делу
   судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Материалы дела  свидетельствуют  о  том,  что  спорное  здание
   строилось за счет государственных капитальных вложений.
       Помещения в   спорном  здании  площадью  452  кв.  метра  были
   выделены филиалу   государственного    института    "Новосибирский
   промстройпроект" в  1988 году на основании указаний Главалтайстроя
   Минуралсибстроя СССР от 14.07.88 No.  21-1911. Причем филиалу были
   переданы помещения, ранее занимаемые АТС-59.
       Распоряжением Росуралсибстроя от 01.10.90 No.  4,  изданным  в
   соответствии   с   решением  Совета  Министров  РСФСР от  11.09.90
   No. 20872-8, на  базе  филиала  создан проектный и конструкторский
   институт "Алтайский промстройпроект".
       Следовательно, институт    с    начала    создания    является
   пользователем указанных помещений.
       Решение  Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.95 по делу
   No. 2к/175-95  об  отказе  институту  в  иске  о  признании  права
   полного хозяйственного  ведения  не  может  иметь  преюдициального
   значения для  дела No.  2к/123-96.  Президиум Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации постановлением от  19.11.96  No.  785/95
   отменил все  состоявшиеся  судебные  акты по делу No.  2к/175-95 и
   направил его на новое рассмотрение.
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   постановлением от 19.11.96 No.  3297/96 отменил также решение суда
   по делу  No.  2к/330-96  об  отказе  институту  в иске о признании
   недействительным договора аренды с правом выкупа и передал дело на
   новое рассмотрение.
       Решения по делам No.  2к/175-95 и 2к/330-96, принятые судом за
   основу при  разрешении  спора  по делу No.  2к/123-96,  отменены в
   связи с грубым нарушением  норм  материального  и  процессуального
   права -   суд   без   достаточных   оснований  признал  владельцем
   помещений, занимаемых институтом,  акционерное общество  закрытого
   типа "Алтайстрой".
       Поскольку данный спор не может быть разрешен до принятия судом
   решений по  делам No.  2к/175-95 и 2к/330-96,  дело No.  2к/123-96
   подлежит направлению на новое рассмотрение.
       При новом  рассмотрении  спора  истцу следует уточнить исковые
   требования, в  частности   конкретизировать,   какими   действиями
   ответчик препятствует   ему   в  осуществлении  права  пользования
   помещениями. Суду необходимо учесть,  что возражения института  по
   иску акционерного общества о его выселении из здания не могут быть
   предметом самостоятельных требований  о  нечинении  препятствий  в
   осуществлении права полного хозяйственного ведения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 11.06.96,  постановление апелляционной инстанции от
   01.08.96 Арбитражного  суда Алтайского края по делу No.  2к/123-96
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ


   ------------------------------------------------------------------