Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 9 ЯНВАРЯ 1997 Г. N 3323/96 О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СОВЕРШЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПО ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СО СЧЕТА КЛИЕНТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 9 января 1997 г. No. 3323/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда   Ярославской   области  от  26.06.96  по  делу
   No. Г/9-118.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное общество по  обеспечению  нефтепродуктами
   "Ярославнефтепродукт" обратилось  в  Арбитражный  суд  Ярославской
   области с иском к коммерческому банку "Орион" о взыскании 84697697
   рублей штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций по
   перечислению денежных средств со счета клиента за  период  декабрь
   1995 года - январь 1996 года.
       Решением от 03-05.05.95  исковые  требования  удовлетворены  в
   уточненной сумме: 73224855 рублей.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  26.06.96  решение
   изменено: с   банка  взыскано  только  996792  рубля  штрафа.  Суд
   апелляционной инстанции признал, что пунктом 7 Положения о штрафах
   за нарушение  правил  совершения  расчетных  операций  установлена
   ответственность банков  в  виде  штрафа  за  несвоевременное   или
   неправильное списание   средств   со  счета  владельца,  а  не  за
   несвоевременное перечисление денежных средств получателям.
       В кассационном  порядке  законность  и обоснованность судебных
   актов не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается   постановление   апелляционной
   инстанции отменить, оставив в силе решение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между сторонами   заключен   договор   на    расчетно-кассовое
   обслуживание от 27.09.95 No. 301-95.
       В соответствии   со    статьей    110    Основ    гражданского
   законодательства, действовавшей  на момент спорных правоотношений,
   по договору банковского  счета  банк  обязуется  хранить  денежные
   средства на  счете  клиента,  зачислять  поступающие  на этот счет
   суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и  выдаче
   со счета,  а  также  проводить  другие  операции,  предусмотренные
   банковскими правилами и договором.
       Пунктом 3.2  договора  от  27.09.95  предусмотрена обязанность
   банка своевременно  осуществлять  перевод   денежных   средств   с
   расчетного счета клиента.
       На основании Положения о  безналичных  расчетах  в  Российской
   Федерации и  Положения  об  организации  межбанковских расчетов на
   территории Российской  Федерации  обязанность  банка  по  списанию
   средств с   расчетного  счета  клиента  не  ограничивается  фактом
   списания, а включает в себя перечисление сумм по назначению.
       За несвоевременное  выполнение  банком  по  поручению  клиента
   расчетной операции  по  списанию  денежных  средств,  включая   их
   перечисление со   своего   корреспондентского  счета,  банк  несет
   ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение
   правил совершения расчетных операций.
       Материалами  дела   подтверждается,   что   банк   в   декабре
   1995 года - январе 1996 года списывал суммы со  счета  клиента  по
   его платежным поручениям,  но из-за отсутствия денежных средств на
   корреспондентском счете не осуществлял до конца расчетную операцию
   по исполнению платежных поручений.
       При таких  обстоятельствах  решение  суда  первой  инстанции о
   возложении на банк ответственности  в  виде  штрафа  за  нарушение
   правил совершения расчетных операций является правильным.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
   Ярославской области от 26.06.96 по делу No. Г/9-118 отменить.
       Оставить в силе решение того же суда от 03-05.05.95.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz