ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 1998 г. No. 326/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 10.07.97, постановление
апелляционной инстанции от 03.09.97 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу No. А27-4555/97-1 и постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.97 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Предприниматель без образования юридического лица
Королев А.П., занимающийся торгово - закупочной деятельностью и
оказанием посреднических услуг согласно свидетельству о
регистрации от 18.07.95 No. 1716, представляя в Государственную
налоговую инспекцию по Центральному району города Кемерово
декларацию о доходах, полученных в 1996 году, заявил об уменьшении
налогооблагаемой базы по подоходному налогу на сумму ускоренной
амортизации основных средств (компьютера и оргтехники,
приобретенных им в январе отчетного периода). В связи с тем, что
налоговый орган отклонил его заявление и отказал учесть при
расчете налогового платежа сумму амортизационных отчислений по
льготному нормативу, предприниматель обратился в Арбитражный суд
Кемеровской области с иском о признании его субъектом малого
предпринимательства и признании за ним права на применение
ускоренной амортизации основных средств в первый год эксплуатации.
До рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в
части признания его субъектом малого предпринимательства.
Решением от 10.07.97 за предпринимателем Королевым А.П.
признано право на применение ускоренной амортизации основных
средств в первый год эксплуатации. В части признания истца
субъектом малого предпринимательства производство по делу
прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 12.11.97 решение суда первой и постановление
апелляционной инстанции в части признания за предпринимателем
Королевым А.П. права на применение ускоренной амортизации основных
средств в первый год эксплуатации отменил и в удовлетворении иска
в этой части отказал. В остальной части указанные судебные акты
оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается все названные судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
Отменяя решение первой и постановление апелляционной
инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что исходя
из пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации
"Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке
основных фондов" от 19.08.94 No. 967, механизм ускоренной
амортизации активной части производственных основных фондов
применяется с целью создания условий для развития
высокотехнологичных отраслей экономики и внедрения эффективных
машин и оборудования. По мнению кассационной инстанции, на истца
это право не распространяется, поскольку новых технологий и иного
продукта как результата своей деятельности он не создавал.
Однако согласно статье 3 Федерального закона
"О государственной поддержке малого предпринимательства в
Российской Федерации" физические лица, занимающиеся
предпринимательской деятельностью без образования юридического
лица, являются субъектами малого предпринимательства.
Статьей 10 названного Закона субъектам малого
предпринимательства предоставлено право применять ускоренную
амортизацию основных производственных фондов с отнесением затрат
на издержки производства в размере, в 2 раза превышающем нормы,
установленные для соответствующих видов основных фондов.
Таким образом, требования предпринимателя были основаны на
законе и правильно признаны Арбитражным судом Кемеровской области
подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции допустил
ошибку в применении норм материального права, в связи с чем его
постановление от 12.11.97 подлежит частичной отмене с оставлением
в силе судебных актов Арбитражного суда Кемеровской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.11.97 по делу No. А27-4555/97-1
Арбитражного суда Кемеровской области в части признания за
предпринимателем Королевым А.П. права на применение механизма
ускоренной амортизации основных средств отменить.
Решение от 10.07.97 и постановление апелляционной инстанции от
03.09.97 Арбитражного суда Кемеровской области в этой части
оставить в силе.
В остальной части постановление суда кассационной инстанции от
12.11.97 оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
