СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 29 декабря 1998 г.
                              (извлечение)
   
       Верховным   судом  Республики  Карелия  30  сентября  1998  г.
   Ревуцкий осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на
   три  года  с лишением  права занимать должности на государственной
   службе   и  в  органах   местного   самоуправления,   связанные  с
   выполнением организационно - распорядительных функций на два года,
   на  основании  ст.  73  УК  РФ  назначенное наказание постановлено
   считать условным с испытательным сроком два года.
       Он   признан   виновным   в  получении  взятки  при  следующих
   обстоятельствах.
       Работая  в должности следователя Калевальского РОВД Республики
   Карелия, Ревуцкий проводил предварительное следствие по уголовному
   делу  по  обвинению Кондратьевой в краже леса.  Получив информацию
   (копии  закупочного  акта  и расходного  кассового  ордера  на имя
   Лобановой,  объяснения  Кондратьевой)  о возможной  причастности к
   краже   леса  супругов  Лобановых,   Ревуцкий,   угрожая  Лобанову
   привлечением  к уголовной ответственности,  потребовал,  чтобы тот
   передал   ему   600   долларов   США   в  обмен   на   уничтожение
   компрометирующих его и его жену материалов.
       27 января 1998 г.  около 18 часов у магазина ООО "Аякс" в пос.
   Боровой  Ревуцкий  получил  от  Лобанова требуемую взятку на сумму
   3600 руб.,  после чего разорвал копии закупочного акта, расходного
   кассового  ордера  на  имя  Лобановой  и объяснение Кондратьевой о
   причастности Лобановых к продаже леса.
       В  кассационном  протесте  прокурор  просил приговор отменить,
   дело  направить  на  новое  судебное  рассмотрение,   считая,  что
   квалификация  действий Ревуцкого по ч.  1 ст.  290 УК РФ ошибочна,
   поскольку  осужденный  получил  взятку  за  совершение  незаконных
   действий   -  уничтожение   и  сокрытие   материалов,   касающихся
   Лобановых, его действия следовало квалифицировать по ч.  2 ст. 290
   УК РФ,  кроме того,  по мнению прокурора,  наказание,  назначенное
   Ревуцкому, не соответствует тяжести содеянного и данным о личности
   осужденного.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 29
   декабря  1998  г.  приговор  отменила,  а  дело направила на новое
   судебное рассмотрение, указав следующее.
       Как   видно   из   постановления   о  привлечении   в качестве
   обвиняемого  и обвинительного  заключения,  Ревуцкий  обвинялся  в
   получении  взятки  путем  вымогательства  за совершение незаконных
   действий.
       Давая  правовую  оценку  действиям  Ревуцкого,   суд  исключил
   квалифицирующий  признак  - получение взятки путем вымогательства,
   считая,  что действия осужденного следует квалифицировать по ч.  1
   ст. 290 УК РФ.
       Вопрос  об исключении квалифицирующего обстоятельства взятки -
   получение  ее  за  незаконные  действия  судом  не  обсуждался.  В
   приговоре  не  указано,  почему  суд пришел к выводу об отсутствии
   этого квалифицирующего признака.
       Кроме   того,   как  обоснованно  отмечено  в протесте,   суд,
   установив   факт   получения   Ревуцким   взятки   за  уничтожение
   материалов, компрометирующих Лобановых, данному обстоятельству при
   квалификации содеянного не дал надлежащей оценки.
       Доводы прокурора в протесте о мягкости наказания, назначенного
   Ревуцкому, также обоснованны.
       При  таких обстоятельствах приговор Верховного суда Республики
   Карелия  подлежит  отмене,  а дело - направлению на новое судебное
   рассмотрение.