ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 29 декабря 1998 г. No. 6460/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от
   10.07.96 по делу No. 31-255.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственное  предприятие  "Внешнеэкономическое объединение
   "Продинторг"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
   акционерному  обществу  открытого  типа "Московская чаеразвесочная
   фабрика"  о взыскании 1396687000 рублей задолженности за импортный
   чай.
       Решением от 10.07.96 в иске отказано.
       В  протесте  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается решение отменить, а дело направить на новое
   рассмотрение по следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  в  апреле  и мае  1994 года
   государственное   предприятие   "Внешнеэкономическое   объединение
   "Продинторг"  отгрузило  АООТ "Московская  чаеразвесочная фабрика"
   индонезийский чай.  Отгрузка производилась на основании телеграммы
   ответчика от 11.08.93 и факсограммы от 14.12.93 о согласии принять
   товар.
       В   связи   с отказом  получателя  товара  полностью  погасить
   задолженность за него грузоотправитель обратился в арбитражный суд
   с соответствующим иском.
       Рассматривая   спор,   суд   признал   договор  незаключенным,
   поскольку  ассортимент,   количество,  качество  и сроки  поставки
   товара  сторонами  не  согласованы.   Поэтому,   по  мнению  суда,
   денежного обязательства у ответчика перед истцом не возникло.
       Данный  вывод  следует  признать ошибочным.  Товар получателем
   принят  и частично  оплачен.  Произведенные истцом отгрузки товара
   необходимо  рассматривать  как  разовые  сделки  купли-продажи,  в
   результате  совершения  которых  у ответчика  возникла обязанность
   оплатить товар.
       Вопросы  о цене  и количестве  полученного  покупателем товара
   судом не исследовались.
       Учитывая   изложенное  и  руководствуясь    статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение  Арбитражного  суда  города Москвы от 10.07.96 по делу
   No. 31-255 отменить.
       Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ