ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 15 декабря 1998 г. No. 2489/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  от  10.04.96 и постановление апелляционной
   инстанции  от  07.06.96  Арбитражного суда Свердловской области по
   делу No. 3/365.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Муниципальное  унитарное  предприятие  тепловых  сетей  No.  2
   обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об
   урегулировании  разногласий,  возникших при заключении договора от
   16.11.95  No.  168  ОГЭ  на  отпуск тепловой энергии поставщиком -
   акционерным   обществом   "Уральский   завод   РТИ".   Разногласия
   выразились  в том,  что  АО  "Уральский  завод  РТИ"  настаивал на
   безакцептном порядке расчетов за отпущенную энергию.
       Решением  от  10.04.96  принята  следующая редакция пункта 4.7
   договора:  расчеты  за  отпущенную  тепловую  энергию и химическую
   очистку  воды  производятся по платежным поручениям поставщика два
   раза  в расчетный  период,  причем  первый  раз  по  поручениям  в
   акцептном  порядке,   второй  раз  - по  платежным  требованиям  в
   безакцептном порядке.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  07.06.96 решение
   изменено:  расчеты  за  отпущенную  тепловую  энергию и химическую
   очистку  воды производятся три раза в расчетный период в акцептном
   порядке.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается  постановление   апелляционной  инстанции
   отменить,  решение суда первой инстанции изменить, оставив условие
   договора  о порядке  расчетов  за  отпускаемую  тепловую энергию в
   редакции  поставщика:  расчеты  производятся  три раза в расчетный
   период в безакцептном порядке.
       Президиум считает,  что судебные акты подлежат отмене,  дело -
   направлению  на  новое  рассмотрение  в суд  первой  инстанции  по
   следующим основаниям.
       АО "Уральский завод РТИ", настаивая на своей редакции спорного
   условия   договора,   ссылается   на  Указ  Президента  Российской
   Федерации  от  18.09.92  No.  1091,  согласно которому предприятия
   топливно-энергетического комплекса расчеты с потребителями,  кроме
   бюджетных организаций и населения,  за отпускаемую электрическую и
   тепловую энергию производят на основании показателей измерительных
   приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.
       Решение  арбитражного  суда  первой  инстанции об установлении
   безакцептной  формы расчетов мотивировано также ссылками на данный
   Указ.
       Между  тем  судебные инстанции,  рассматривая данный спор,  не
   приняли  во  внимание  постановление  Верховного Совета Российской
   Федерации  "О  мерах  по улучшению порядка расчетов за продукцию и
   услуги    коммунальных,    энергетических    и   водопроводно    -
   канализационных   предприятий"  от  01.04.93,   согласно  которому
   жилищно   - коммунальные  и бюджетные  организации  за  отпущенную
   тепловую энергию расчеты производят в акцептном порядке.
       В  материалах  дела  имеются  документы (справка администрации
   города  Екатеринбурга  от 18.01.96 No.  01-6-62 и др.),  в которых
   утверждается,  что  Муниципальное  унитарное  предприятие тепловых
   сетей  No.  2 является объектом жилищно - коммунального хозяйства,
   следовательно,   согласно   названному   постановлению  к нему  не
   применяется  безакцептная  форма  расчетов за отпускаемую тепловую
   энергию.
       Однако  эти  документы не были оценены судебными инстанциями и
   вопрос о статусе данного предприятия ими не рассматривался.
       Таким образом,  судебные акты приняты по неполно исследованным
   документам и обстоятельствам,  в связи с чем подлежат отмене, дело
   - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 10.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   07.06.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No.  3/365
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ