Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 1775/97 ОТ 15.12.1998 ДЕЛО ПО ИСКУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ССУДОЙ И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВОЗВРАТА ССУДЫ И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 15 декабря 1998 г. No. 1775/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской
   области от 26.11.97 по делу No. А41-К1-4800/97.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое   акционерное   общество  "Центр  реализации  путевок
   "Радуга"   на  основании  договора  уступки  права  требования  от
   19.07.96 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
   колхозу  "Борец"  (поручитель)  и акционерному  обществу закрытого
   типа "НПО "Техбиопром" (заемщик) о взыскании 2579365000 рублей,  в
   том  числе 777316000 рублей основного долга по кредитному договору
   от   09.06.95   No.   27/95-ВЛ,   351981000  рублей  процентов  за
   пользование  ссудой  и 1450068000  рублей  неустойки  за просрочку
   возврата ссуды и уплаты процентов.
       До  принятия  решения  истец увеличил сумму иска до 3275014000
   рублей за счет дополнительного начисления неустойки.
       Решением  от  17.10.96  иск  удовлетворен  в сумме  3267721900
   рублей за счет колхоза "Борец".
       В отношении второго ответчика - АОЗТ "НПО "Техбиопром" решения
   не принималось.
       Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   от  08.07.97  No.   1775/97  решение  отменено,   дело
   направлено   на   новое   рассмотрение   с указанием  дать  оценку
   заключенному колхозом "Борец" договору поручительства.
       При  новом  рассмотрении  дела  истец  увеличил  сумму иска до
   8564909292   рублей   за  счет  процентов  за  пользование  чужими
   денежными  средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса
   Российской Федерации и увеличения суммы неустойки.
       Решением     от     26.11.97     с    колхоза     "Борец"    и
   АОЗТ  "НПО  "Техбиопром" солидарно взыскано 671100000 рублей суммы
   кредита,  703228168  рублей  процентов  за  пользование  ссудой  и
   1372362317 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  решение  изменить:   в  части
   взыскания  указанных  сумм  с колхоза  "Борец" в иске отказать.  В
   остальной части решение оставить без изменения.
       Президиум считает,  что решение подлежит отмене с направлением
   дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  между  коммерческим  банком
   "Арбатский" и АОЗТ "НПО "Техбиопром" заключен кредитный договор от
   09.06.95 No.  27/95-ВЛ о предоставлении последнему кредита в сумме
   150000  долларов  США  со  сроком  возврата  до  09.09.95  под  40
   процентов годовых.
       В   качестве   обеспечения  выполнения  обязательств  заемщика
   КБ  "Арбатский" заключил с колхозом "Борец" договор поручительства
   от 09.06.95 No.  27/95-п,  согласно которому колхоз принял на себя
   солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.
       Взыскивая 2746690485 рублей солидарно с поручителя и заемщика,
   арбитражный   суд  в решении  указал,   что  согласно  статье  174
   Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае выхода лица за
   пределы  своих  полномочий  при  совершении сделки,  данная сделка
   может  быть  признана  судом  недействительной  по  иску  лица,  в
   интересах   которого  установлены  ограничения.   Иск  о признании
   договора поручительства недействительным в соответствии со статьей
   174   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  колхозом  не
   предъявлялся.
       Материалы   дела   свидетельствуют,   что   колхоз   оспаривал
   заключенную   председателем   сделку,   поскольку   она  совершена
   неуполномоченным лицом.
       Однако  суд  не  проверил  этих  обстоятельств  и не  выяснил,
   имелись   ли   установленные  законом  какие-либо  ограничения  на
   совершение данной сделки.
       Таким образом,  судом не выполнено указание Президиума Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в постановлении
   от 08.07.97 No. 1775/97.
       При  новом  рассмотрении дела арбитражному суду надлежит также
   исследовать сложившиеся отношения сторон при заключении кредитного
   договора   и  договора   поручительства  и проверить  факт  выдачи
   кредита.
       Имеющаяся  в материалах  дела  светокопия  выписки по ссудному
   счету  не  может  рассматриваться в качестве доказательства выдачи
   кредита,   поскольку  простой  ссудный  счет  является  счетом  не
   клиента, а банка.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от  26.11.97  Арбитражного суда Московской области по
   делу No. А41-К1-4800/97 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz