Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 2095/98 ОТ 01.12.98 ДЕЛО ПО ИСКУ ОБЩЕСТВА О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ПОЛУЧЕННОГО И НЕОПЛАЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 1 декабря 1998 г. No. 2095/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного   суда   Иркутской   области  от   24.02.98  по  делу
   No. А19-10104/97-16.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество   с   ограниченной   ответственностью   "Кентавр-Сиб"
   обратилось   в  Арбитражный   суд   Иркутской  области  с иском  к
   индивидуальному   частному   предприятию   "Т.В.К."   о  взыскании
   стоимости полученных и неоплаченных ответчиком куриных окорочков.
       Решением от 09.01.98 исковое требование удовлетворено.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  24.02.98 решение
   отменено, в иске отказано.
       В   кассационной   инстанции   законность  судебных  актов  не
   проверялась.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации  предлагается  постановление  апелляционной
   инстанции  отменить,  оставить  в силе  решение  арбитражного суда
   первой инстанции.
       Президиум  считает,  что постановление апелляционной инстанции
   подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в эту же
   инстанцию по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  ООО "Кентавр-Сиб" в обоснование
   исковых  требований  сослалось на накладную от 15.03.97 No.  1187,
   согласно   которой   ИЧП   "Т.В.К."   получены   окорочка  куриные
   производства США.
       При  принятии  решения о взыскании задолженности за отпущенный
   товар    суд    первой    инстанции   исходил   из   общих   начал
   обязательственного  права.  Названную  выше накладную суд посчитал
   надлежащим    доказательством    передачи   продавцом   товара   и
   возникновения у покупателя обязательства по его оплате.
       Отказывая в удовлетворении искового требования,  апелляционная
   инстанция сочла,  что в накладной от 15.03.97 No.  1187 содержатся
   противоречивые  данные,  поскольку  ответчик  15.03.97  товара  не
   получал,  а  документов,  свидетельствующих  о передаче  ответчику
   окорочков куриных 29.03.97, истец не представил.
       Однако   в деле  имеются  первичные  бухгалтерские  документы,
   свидетельствующие  о движении  товара  на складе ООО "Кентавр-Сиб"
   29.03.97,   которые  приняты  судом  первой  инстанции  в качестве
   надлежащих доказательств передачи окорочков.
       Таким  образом,  одни  и те  же доказательства получили в суде
   первой и апелляционной инстанций различную правовую оценку.
       Кроме  того,  суд  апелляционной  инстанции ничем не обосновал
   свои  выводы  о том,  что  накладная No.  1187 не доказывает факта
   передачи  окорочков  29.03.97 в связи с несовпадением даты выписки
   спорной накладной с датой выдачи товара покупателю и отсутствием в
   накладной оговорки о передаче товара после 15.03.97.
       При  таких  обстоятельствах  судебные  акты  подлежат  отмене,
   поскольку  приняты без всестороннего исследования доказательств по
   делу  и надлежащей  оценки  доводам сторон,  а дело направлению на
   новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление апелляционной инстанции от 24.02.98 Арбитражного
   суда Иркутской области по делу No. А19-10104/97-16 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию
   того же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz