ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 г. No. 2337/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение от 06.11.97,
постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного
суда Иркутской области по делу No. А19-10300/97-24 и постановление
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.03.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерная компания "Алмазы России - Саха" обратилась в
Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу
открытого типа "Востсибэлемент" о присуждении к исполнению
обязательств в натуре согласно спецификации к договору от 16.03.95
No. 85/203: допоставки аккумуляторов различной модификации.
Определением от 06.11.97 заявление возвращено истцу ввиду
недоплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.01.98 определение
оставлено без изменения, поскольку в данном случае государственная
пошлина должна взиматься в порядке, предусмотренном пунктом 1
части 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной
пошлине", т.е. как с имущественного иска.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 02.03.98 названные судебные акты оставил без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты
отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения
по существу.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Согласно договору от 16.03.95 No. 85/203 АООТ "Востсибэлемент"
(поставщик) обязалось поставить АК "Алмазы России - Саха"
(покупатель) аккумуляторы различных модификаций. Срок действия
договора установлен сторонами до 31.12.95. Во исполнение условий
договора истцом была произведена предварительная оплата в размере
стоимости подлежащей поставке продукции. Отгрузку продукции
ответчик произвел частично.
Истец просит суд обязать ответчика произвести отгрузку
недопоставленных аккумуляторов по ценам согласно спецификации к
договору, при этом им уплачена государственная пошлина в
десятикратном размере минимального размера оплаты труда как с
искового заявления неимущественного характера, поскольку его
требование является требованием о присуждении к исполнению
обязанности в натуре.
Однако обязанность ответчика поставить продукцию вытекает из
договора, срок действия которого на момент предъявления иска
истек.
При таких обстоятельствах суд правильно оценил требования
истца как требования имущественного характера и потому
государственная пошлина подлежит оплате в размере, установленном
законодательством для исковых заявлений имущественного характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение от 06.11.97, постановление апелляционной инстанции
от 06.01.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу
No. А19-10300/97-24 и постановление Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 02.03.98 по тому же делу оставить
без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
