Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 6071/98 ОТ 1 ДЕКАБРЯ 1998 Г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 1 декабря 1998 г. No. 6071/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Восточно-Сибирского округа от 13.08.98 по делу
   No. А10-1-5/504 Арбитражного суда Республики Бурятия.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое   акционерное   общество   "Бикомбанк"  обратилось  в
   Арбитражный   суд   Республики   Бурятия   с иском  о взыскании  с
   акционерного общества открытого типа "Бамтранстехмонтаж" 189733681
   рубля  неосновательного обогащения и 504790796 рублей процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 14.01.98 иск удовлетворен в сумме 145495 рублей 62
   копеек  неосновательного  обогащения,  и  327162  рублей 73 копеек
   процентов.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  18.05.98 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от  13.08.98  решение  и постановление отменил и в
   иске  отказал,   поскольку  ответчик  по  признанной  впоследствии
   недействительной  кредитной  сделке вернул истцу всю полученную от
   него сумму. На взыскание процентов за пользование чужими денежными
   средствами истцом пропущен срок исковой давности.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции   изменить,   требование  истца  о взыскании  процентов,
   начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворить.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует из материалов дела,  между ОАО "Бикомбанк" и АООТ
   "Бамтранстехмонтаж" заключен кредитный договор от 01.08.94 No. 118
   на  189733681  рубль  11  копеек  со  сроком  возврата  кредита до
   30.10.94 под 198 процентов годовых.
       Кредит   был   предоставлен   банком,   и   денежные  средства
   использованы заемщиком.
       Поскольку  в обусловленный  договором срок кредит возвращен не
   был,   банк   обратился   в арбитражный  суд  с иском  о взыскании
   задолженности и процентов по кредитному договору.
       Решением  Арбитражного  суда Республики Бурятия от 27.02.97 по
   делу  No.  147/7  кредитный договор был признан ничтожной сделкой,
   поскольку   советом   директоров  организации-заемщика  решения  о
   получении   кредита   не   принималось,   впоследствии  сделка  не
   одобрялась.  Таким  образом,  в  удовлетворении  иска  кредитора к
   заемщику  отказано.  Вопрос  о применении  двусторонней реституции
   судом не рассматривался.
       Поэтому  ОАО  "Бикомбанк"  обратился с самостоятельным иском к
   АООТ   "Бамтранстехмонтаж"   о  взыскании  суммы  неосновательного
   обогащения и процентов за пользование ею.
       Взыскание    судом   первой   инстанции   с  ответчика   суммы
   неосновательного  обогащения,   является  неверным,  так  как  она
   полностью  была  возвращена истцу до предъявления иска - 31.10.95.
   Этот  факт  установлен  при  рассмотрении дела в суде кассационной
   инстанции, и истцом не оспаривается.
       Таким образом, судом кассационной инстанции правильно отказано
   во  взыскании  суммы  неосновательного  обогащения  и в этой части
   постановление от 13.08.98 следует оставить без изменения.
       В  то  же  время в постановлении кассационной инстанции сделан
   ошибочный  вывод  о пропуске  истцом  срока  исковой  давности  на
   взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами за
   весь период просрочки возврата этой суммы.
       Так,  сумма  неосновательного  обогащения  получена ответчиком
   01.08.94,  а возвращена истцу 31.10.95.  Иск о взыскании процентов
   предъявлен 07.10.97.
       Следовательно,  срок  исковой давности,  установленный статьей
   195  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,   на  взыскание
   процентов  пропущен  лишь  частично,  а  за  период  с 08.10.94 по
   31.10.95   иск   предъявлен  в пределах  срока,   предусмотренного
   законом.
       При  таких  обстоятельствах  решение  суда  первой инстанции и
   постановление  апелляционной инстанции в части взыскания процентов
   с  ответчика  приняты  правильно,  их  следует оставить в силе,  с
   уточнением  суммы,  подлежащей  взысканию  с учетом пропуска срока
   исковой  давности  за  период с 01.08.94 по 07.10.94 включительно.
   Уточненная сумма процентов составит 302512 рублей 84 копейки.
       Во взыскании 24649 рублей 89 копеек процентов следует отказать
   в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
       Доводы  ответчика  о том,  что  ответственность  перед  истцом
   должно     нести    физическое    лицо    (генеральный    директор
   предприятия-заемщика),   подписавшее  доверенность  на  заключение
   кредитного  договора  с превышением  полномочий,   не  могут  быть
   приняты  во  внимание,  поскольку  сумма  кредита  была получена и
   использована  по  назначению  филиалом  юридического  лица,   и  к
   юридическому  лицу  правомерно  предъявлено требование о взыскании
   процентов.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Восточно  -
   Сибирского округа от 13.08.98 по делу No. А10-1-5/504 Арбитражного
   суда  Республики  Бурятия  в части  отказа во взыскании процентов,
   начисленных на сумму неосновательного обогащения, отменить.
       В остальной части постановление оставить без изменения.
       Решение от 14.01.98 и постановление апелляционной инстанции от
   18.05.98  Арбитражного  суда  Республики Бурятия в части взыскания
   процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.  Во
   взыскании 24649 рублей 89 копеек процентов отказать.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz