Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 5142/98 ОТ 24.11.1998 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ТОВАРИЩЕСТВА О ПОНУЖДЕНИИ ГОРОДСКОЙ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ В РЕГИСТРАЦИИ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 ноября 1998 г. No. 5142/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского  округа от 15.06.98 по делу
   No. А53-10502/97-С5-28 Арбитражного суда Ростовской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество   с  ограниченной   ответственностью  "Совместное
   предприятие   "Нанфан"   обратилось   с  иском  в Арбитражный  суд
   Ростовской  области  к международно-правовому отделу управления по
   международным  и внешнеэкономическим  связям  администрации города
   Шахты о понуждении в регистрации учредительных документов общества
   с ограниченной ответственностью "Нанфан".
       В заседании суда от 11.12.97 истец в порядке уточнения исковых
   требований  просил  о понуждении  ответчика произвести регистрацию
   учредительных документов на основании решения собрания учредителей
   ТОО "СП "Нанфан" (протокол No. 1 от 03.11.97).
       Решением от 29.01.98 суд удовлетворил исковые требования.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  07.04.98 решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  15.06.98  отменил  названные судебные акты и в
   иске отказал.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  кассационной
   инстанции  отменить  с оставлением  в силе  решения  от 29.01.98 и
   постановления апелляционной инстанции от 07.04.98.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       В  соответствии  с протоколом  No.   1  от  03.11.97  собрания
   учредителей  ТОО  "СП "Нанфан" приняло ряд решений,  в том числе о
   выводе  из  состава  учредителей  Фонда  имущества города Шахты на
   основании постановления главы администрации от 06.03.95 No.  195 и
   письма  фонда  имущества;  о   перерегистрации   ТОО   "Нанфан"  в
   ООО "Нанфан"; об утверждении устава общества в новой редакции.
       Письмом от 15.12.97 No.  5.4.2/135 международно-правовой отдел
   управления    по   международным   и  внешнеэкономическим   связям
   администрации  города  Шахты  отказал в регистрации новой редакции
   устава  предприятия  в связи  с тем,  что в соответствии с Законом
   РСФСР   "Об  иностранных  инвестициях  в РСФСР"  ТОО  "Нанфан"  не
   представило необходимый для регистрации пакет документов.
       Комитет по управлению имуществом города Шахты,  привлеченный к
   рассмотрению  спора  в качестве  третьей  стороны,  не  заявляющей
   самостоятельных   требований,   также   сослался   на   отсутствие
   приглашения  на  собрание учредителей 03.11.97,  поскольку комитет
   является  правопреемником  фонда  имущества и собственником доли в
   уставном капитале общества в размере 37,5 процента.
       Основанием к отмене решения суда и постановления апелляционной
   инстанции  явился  вывод  кассационной инстанции об ущемлении прав
   собственника - Комитета по управлению имуществом города Шахты. При
   этом    суд    кассационной   инстанции   исходил   из   следующих
   обстоятельств.  Одним  из  первоначальных  учредителей СП "Нанфан"
   являлся   Фонд   имущества  города  Шахты,   который  совместно  с
   муниципальным  предприятием  "Производственно-коммерческой  фирмой
   "Полимер" передал в уставный фонд совместного предприятия здание с
   инженерными   сооружениями   и коммуникациями,   расположенное  по
   адресу:  город Шахты,  ул.  Садовая, 25 (здание столовой No.  12).
   Указанное  имущество являлось объектом муниципальной собственности
   и  внесено фондом в качестве доли администрации в уставный капитал
   товарищества.
       Письмом  от  10.03.95 No.  73 городской фонд имущества сообщил
   совместному  предприятию  "Нанфан"  о выходе  из  товарищества и о
   передаче своей доли в уставном капитале (помещение бывшей столовой
   No.  12,  расположенное  по  указанному  выше  адресу) комитету по
   управлению имуществом.
       Администрация города Шахты письмом от 03.07.97 No. 35-24/604 в
   адрес  ТОО  "СП  "Нанфан" и регистрирующий орган также подтвердила
   участие комитета по управлению имуществом в составе учредителей со
   своей долей уставного капитала.
       При  указанных  обстоятельствах  нет  оснований  считать,  что
   волеизъявление  собственника  было  направлено на выход из состава
   учредителей товарищества.
       В  связи с этим неучастие комитета как собственника,  внесшего
   долю в уставный капитал,  в выработке решения собрания учредителей
   о  преобразовании  ТОО  "СП  "Нанфан"  в ООО "СП "Нанфан" является
   достаточным   основанием   для   признания   отказа  в регистрации
   изменений в учредительных документах "СП "Нанфан".
       При   таких   обстоятельствах   оснований  для  удовлетворения
   протеста не имеется.
       Учитывая   изложенное  и  руководствуясь   статьями   187, 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного   суда    Северо -
   Кавказского  округа  от  15.06.98  по делу No.  А53-10502/97-С5-28
   Арбитражного  суда  Ростовской  области оставить без изменения,  а
   протест - без удовлетворения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------

 

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz