ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 г. No. 4880/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 12.01.98 и постановление
апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. А40-36214/97-81-365.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Телекомпания "СОТИ" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к Всероссийской
государственной телевизионной и радиовещательной компании (далее -
ВГТРК) о ее понуждении к исполнению обязательств по договору от
04.04.97 No. 6264/04-00 в части выпуска в эфир тридцати
телепрограмм цикла "Ретро-шлягер", а также о взыскании с ответчика
упущенной выгоды в размере, эквивалентном 90000 долларов США.
Решением от 12.01.98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.98 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора от 04.04.97 No. 6264/04-00
ЗАО "Телекомпания "СОТИ" (исполнитель) обязалось осуществить
производство цикла оригинальных телепрограмм "Ретро-шлягер" (всего
178), а ВГТРК (заказчик) - выпустить эти телепрограммы в эфир и
оплатить выполненные работы.
Стороны предусмотрели, что прием каждой телепрограммы к
производству осуществляется только после одобрения заказчиком ее
концепции, тематики, сценарной заявки, сценарно-технического плана
и сметы расходов (пункт 1.3), а сдача телепрограмм оформляется
приемо-сдаточным актом, являющимся неотъемлемой частью договора
(пункт 1.4).
Как следует из материалов дела, оспариваемые ответчиком акты
от 04.07.97 и от 28.07.97 о приеме тридцати телепрограмм цикла
общей стоимостью, эквивалентной 90000 долларов США, подписаны со
стороны ВГТРК представителем его структурного подразделения -
заместителем директора Дирекции музыкально-развлекательных
программ Орловой Л.И., полномочия которой на приемку от
исполнителя готовых телепрограмм документально не подтверждены.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют также доказательства
одобрения заказчиком концепции, тематики спорных телепрограмм,
сценарной заявки, сценарно-технологического плана и сметы
расходов.
При указанных обстоятельствах у суда не было оснований
полагать, что работы, сдача которых оформлена указанными актами,
ЗАО "Телекомпания "СОТИ" были действительно выполнены и у
акционерного общества возникло право требовать понуждения ВГТРК к
исполнению обязательства в натуре и взыскания с него убытков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от
17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. А40-36214/97-81-365 отменить.
В иске закрытому акционерному обществу "Телекомпания "СОТИ"
отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
------------------------------------------------------------------
|
